○위원장 류수열  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제201회 중구의회 정례회 행정자치위원회 제2일차 행정사무감사를 실시할 것을 선포합니다.
  위원 여러분!
  계속되는 행정사무감사를 하시느라 매우 수고가 많으십니다.
  위원 여러분의 노고에 심심한 감사의 말씀을 드리면서 행정사무감사를 진행토록 하겠습니다.
  금일 감사계획에 따라 오늘은 총무국의 동 소관 및 총무과 소관 업무에 대한 감사를 하도록 하겠습니다.
  감사진행방법은 총무국장의 업무보고를 듣고난 후 이에 대한 질의와 답변 순으로 진행하도록 하겠으니 참고하여 주시기 바랍니다.
  그럼 총무국장 나오셔서 소관 업무에 대하여 일괄 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 류수열  김경수 총무국장 수고하셨습니다.
  위원 여러분!
  원만한 회의진행을 위해 잠시 행정사무감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까?
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 10분간 감사중지를 선포합니다.

(10시22분 감사중지)

(10시33분 계속감사)

○위원장 류수열  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 감사계속을 선언합니다.
  오늘 회의진행 상황을 방청하시는 방청인 여러분께 안내 말씀 드리겠습니다.
  회의장 내에서는 질서를 지키고 정숙하셔야 합니다.
  위원장의 허가 없이 녹음, 녹화, 촬영행위는 제한됩니다.
  회의장 내 발언에 대하여 공공연하게 가부를 표현하거나 박수를 치는 행위를 하시면 안 됩니다.
  기타 소란 등 회의진행을 방해해서는 안 되며 참관 중 담당직원의 안내에 협조하여 주시기 바랍니다.
  먼저 지금 노인사회 활동지원사업 종무식 그 다음에 김장행사라든가 여러 가지 바쁜 일정이 많은 걸로 알고 있습니다.
  그런데도 불구하고 이렇게 의회 활동에 적극 참여해 주신 동장 여러분들에게 감사의 말씀을 드리겠습니다.
  그럼 17개 동 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시고 총무국장은 앉아서 답변하여 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원 계십니까?
  하재붕 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○하재붕 위원    하재붕 위원입니다.
  몇 가지만 간단하게 질의를 할게요.
  오늘은 뭐 일선에서 가장 수고하시고 고생하시는 우리 주민센터 동장님들 오셔서 지금 감사를 하게 됐는데 일반적인 부분만 간단하게 질의 하겠습니다.
  지금 우리 의원하고 이제 각 동에 동장님들하고의 소통부분이 지금 많이 단절이 돼 있어요 단절이.
  지금 의원이 각 지역별로 있는데 가장 동을 잘 아는 분들이 사실 의원들입니다, 보통 우리 일반 의원님들이 뭐 20년, 많게는 40년 이상을 거주하시고 동에 주민들의 어떤 성향이라든가 또는 그 동에 관련된 어떤 시급사항이라든가 현안이라든가 이런 걸 가장 많이 알고 있거든요.
  그런데 이 지금 우리 동장님들은 보통 오시면은 많게는 뭐 한 2년, 3년 뭐 1년 반 이 정도 근무하시다 가고 그러는데 그런 부분이 짧게 계시다 가다 보니까 우리 의원들하고의 소통 부분이 전혀 거의 없어요 지금.
  해서 예를 들면은 우리 동에 이런 현안이 있으니까 의장님 한 번, 또는 의원님 초청을 해서 같이 상의를 한다든가 이런 부분이 전혀 없어요.
  그러다 보니까 동에서 일반적으로 어떤 민원부분이라든가 이런 부분이 집행부로 가고 의원은 의원대로 민원부분을 해서 집행부로 가고 이것이 거의 중복되는 그런 사례도 많이 있거든요.
  그래서 그런 단절된 부분들이 앞으로는 소통이 제일 먼저 돼야 되지 않느냐 이런 부분을 우선 질의를 드리는데 여기에 대한 좀 방법을 한 번 좀 강구를 좀 해 주세요 우리 국장님은.

○하재붕 위원    다음에 페이지 261쪽 좀 한 번 볼까요?

○하재붕 위원    예, 각 동이 이 업무추진비 부분이 있어요, 업무추진비.

○하재붕 위원    지금 동에서 하는 업무들이 상당히 많은데 모든 자료를 한 번 살펴는 봤어요 살펴 봤는데 특히 이 업무추진비가 지금 각 동에 동장한테 지금 배정이 돼 있습니까? 월?

○하재붕 위원    40만원?

○하재붕 위원    월, 동장의 업무추진비로 이제 사용할 수 있는 부분이죠?

○하재붕 위원    그러면 지금 일괄적으로 다 똑같이 17개 동이 40만원씩 이렇게 배정이 돼 있죠?

○하재붕 위원    그러면은 이게 지금 인구가 5,000 되는 5,000~6,000 되는 작은 동 있지 않습니까 예를 들면 문창동이나 또는 대사동 이런 데는 한 5,000~6,000 되거든요 인구가.

○하재붕 위원    그러면은 이쪽 한 3만, 2만 5,000 내지 3만 되는 동도 있단 말이에요 그렇죠?

○하재붕 위원    그럼 업무추진비가 일괄적으로 똑같으면 안 되죠, 그렇죠?

○하재붕 위원    글쎄 거기까지만 답변을 듣고요.

○하재붕 위원    본위원이 질의하는 이 핵심 내용과 앞으로 개선이 돼야 될 부분을 본위원이 얘길 드리는 거예요, 지금 17개 동에 현실적으로 3만 이상 되는 그 동이 몇 개나 있겠어요 거의 뭐 1만 미만, 1만서부터 2만 사이 이래 된단 말이에요.

○하재붕 위원    그럼 이 현실에 맞게끔 해 가지고 업무추진비를 배정을 해 줘야지 차등으로, 이런 부분이 현실적인 부분 아니에요?
  이걸 일괄적으로 전부다 똑같이 5,000 있는 주민 동에도 또 그 금액, 2만이 넘는 데도 그런 업무추진비 동장이 가장 동을 운영하기 위해서 가장 이 현실적으로 이 부분을 바로 개선을 해 달라 이런 얘기예요.

○하재붕 위원    맞죠?

○하재붕 위원    그래요 어쨌든,

○하재붕 위원    예, 이 모든 부분이 현실적으로 해 가지고 집행이 돼야 되는데 너무나 현실하고 동떨어져 있는 부분이기 때문에 본위원이 지적을 하고 개선을 좀 요하고 그 다음에 업무추진비 죽 사용내역을 좀 보면요 이 부분이 너무 편중돼 있는 경우가 많이 있어요.
  이게 하나의 업무추진비 자체도 경제 원칙에 따라서 최소 경비로 최대 효과를 내는 게 하나의 집행의 묘거든요, 그런데 보면은 뭐 직원 독려다 해 가지고 뭐 한 40만원, 30만원 이렇게 집행이 된 부분도 있고 또 어느 동은 정말 10만원 미만으로 똑같은 통장회의를 해도 뭐 11만원, 12만원 이래 된 데도 있고 어떤 데는 뭐 30만원, 40만원 거의 동에 분석을 해 보면 거의 비슷한 인원인데도 불구하고 이런 경우가 발생이 됐다 이런 얘기예요, 이런 건 정말 적절하게 운영이 돼야 되지 않느냐 이런 부분을 지적을 하고 싶어요.

○하재붕 위원    그 다음에 하나만 더 질의를 할게요.

○하재붕 위원    지금 이제 각 동에 프로그램이 있어요, 주민을 위한 이 프로그램의 유형들을 보면은 어느 동은 뭐 동 프로그램이 12개, 13개씩 있어요 동 프로그램이.
  그래서 굉장히 활성화 돼 있는데 어느 동은 보면 2개, 3개 이런 프로그램이란 말이에요 거의 인구도 비슷한 데도 불구하고 이건 그 주민들이 동에 이런 어떤 프로그램 참여할 수 있는 기회가 너무 적다 이런 얘기예요.
  그래서 이 부분도 어떻게 좀 뭐 활성화 시키기 위해서 어떤 대책이 있어야 되지 않느냐,

○하재붕 위원    글쎄 지금 보면은 청사가 아주 제대로 돼 있는 건물이 청사 돼 있는 데야 많은 프로그램이 소화가 되고 그러는데 그래도 보면 동장 의지에 달려 있지 않느냐,

○하재붕 위원    이 프로그램에 우리 주민들을 위해서 더 많은 서비스 복지를 위해 가지고 하는 부분은 우리 동장 의지에 달려 있다 이렇게 본위원은 생각을 해요.
  해서 이 프로그램을 적은 데는 정말 활성화 시킬 수 있는 방안을 찾아 가지고 좀 개선을 시켜 주시길 다시 한 번 당부를 드릴게요.

○하재붕 위원    여기까지 하고 다른 위원 또 질의를 위해서 본위원은 마칠게요 수고하셨습니다.
  예, 이상입니다.

○위원장 류수열  하재붕 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  조재철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○조재철 위원    조재철 위원입니다.
  제가 행자위 위원으로 오면서 처음으로 우리 동장님들을 같이 맞이하게 돼서 대단히 반갑습니다.
  일선에서 제일 고생을 하시는 우리 동장님들 고생이 많으시다는 말씀을 드리고 싶고요, 또 10월에는 그 노인정 행사가 많으셔서 새벽부터 나오셔서 동장님들 그 인사 하시느라고 노고가 많으셨고 특히 우리 관내 동장님들 노인정이 제일 많은 걸로 이렇게 알고 있습니다.
  고생하셨고요.
  제가 한 가지 질문을 하겠는데 아까 하위원님께서 말씀하신 부분 같이 의원과 동 모든 행사라든가 이러한 부분이 소통이 안 되는 것 같다 라는 부분을 본위원도 느끼고 있습니다.
  그 지역을 대표해서 우리가 지역민의 애로사항이라든가 즐거움, 반가움, 좋은 일 모든 부분을 알아서 발 빠르게 대처할 수 있는 부분이 그래도 지역을 대표하는 지역 의원이라고 생각하는데 물론 각 동마다 발로 뛰어서 알아내는 것도 중요하지만 뭐 대부분의 의원들이 한 지역에 보통 5개 동, 6개 동을 이렇게 맡고 있기 때문에 일일이 동별로 찾아 다니면서 그 민원이라든가 이런 좋은 일도 발생하는 부분도 있고 어려운 일 발생하는 부분이 다 알 수는 없다고 이렇게 노력은 하지만 다 알 수는 없다고 본위원이 생각을 합니다.
  그런 부분은 동에서 좀 아, 이런 부분은 꼭 지역을 대표하는 의원한테 좀 알려 드려야 되겠다 이런 부분이 있을 거라고 생각하는데 제가 지금까지 그 의원활동을 하면서 거의 그런 부분이 전무한 걸로 알고 있습니다.
  이런 부분을 한번쯤 우리 동장님께서 바쁘신 와중에도 그런 뭐 좋은 일이라든가 뭐 민원사항 또 주민이 함께 모여서 이야기 할 수 있는 그런 부분이 있을 때는 항상 같이 의원하고 이렇게 동참을 하면서 이런 기회가 있었으면 하는 그런 당부를 드리고 싶습니다.

○조재철 위원    예, 좀 잘 당부 드리겠습니다.

○조재철 위원    다음은 124쪽에요, 주민자치센터 프로그램 운영 현황에 대해서 혹시 프로그램 강사채용은 어떻게 하고 강사자격 기준이 있나요?

○조재철 위원    자격 기준은 특별히 없으시다고 이렇게 말씀 하셨는데 제가 이게 강사 인적사항을 죽 보니까 물론 우리 중구에서 하는 이런 프로그램인만큼 본위원의 욕심으로는 인적사항에서 중구를 제외한 타지역 강사들이 많이 분포 되어 있어요.
  이런 부분은 좀 자격기준과 뭐 특별한 인적 사항이 없으면 될 수 있으면 우리 중구민으로 강사를 채용하는 게 어떨까 말씀 드리고 싶습니다, 어려움이 많나요?

○조재철 위원    대부분 중구가 많이 분포는 돼 있지만 어떤 모동에서는 뭐 프로그램이 7개가 있는데 단 중구에 인적사항을 가진 분이 한 분이고 여섯 분이 또 타구에서 일하시는 분이 오신 걸로 이렇게 여기 인적사항을 한 번 보니까 그런 것도 있고 그래서 될 수 있으면 중구민만이 있는 동은 거의 없고 이제 타구 뭐 여러 가지 분포가 돼 있는데 자격기준이 특별히 없다고 보면 그래도 우리 중구민의 강사를 같이 운영해서 프로그램을 이끌어 가는 게 좋을 것 같다는 본위원 생각입니다.

○조재철 위원    이상입니다.

○위원장 류수열  조재철 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  김연수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    김연수 위원입니다.
  우리 구에서는 2012년도 구 심벌마크를 교체하고자 의회에 마크 교체를 요청했습니다만 의회에서 그 마크가 심벌마크가 부결된 바가 있습니다. 
  따라서 그 부결된 그 마크를 착용하고 의회에 공무원들이 들어오는 것은 적절치 않다고 지난 임시회 때 말씀 드린 바가 있습니다.
  아직도 그런 문제가 정리가 안 된 것 같아서 안타깝습니다.
  위원장님 환기 한 번 시켜 주시기 바랍니다.
  동장님들한테 말씀 한 번 해 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    한 가지 더 덧붙이자면 동 순방에 그 동행을 해 보면 그 동에 현수막 게첨하는 게 중구 고유 심벌마크는 없어요, 동 현수막에.
  어떻게 그럴 수가 있습니까?
  예? 그래서 현수막 그 게첨하는데 반드시 중구 고유 심벌마크는 들어가야 된다는 말씀을 드리고 싶고 부탁 드립니다.

○김연수 위원    예, 또 우리 동장님들한테 고맙다고 하는 말씀을 한 마디 드리겠습니다.
  그 효문화뿌리축제 때 가 보면 그야말로 주방요원이 돼서 설거지 하고 식기, 식판 들고 다니시고 하시는 것 봤어요.
  우리 공무원들한테 이런 일을 시켜야 하나 그런 의문점도 있습니다.
  본위원은 음식부스를 전문 음식하시는 분들한테 위탁해야 된다는 게 제 생각이고 우리 동장님들 뿐만 아니고 전 우리 동직원들 또 자생단체 봉사하시는 분들 굉장히 힘들어 하는 걸 많이 봤어요, 구성하시는 데도 뭐 힘드실 겁니다.
  물론 장점은 저렴한 가격에 그 내방객들한테 그 그런 어떤 싸게 먹는 그런 걸 줄 수는 있을지 모르겠습니다만 축제장에 음식 먹으러 왔을 때 뭐 가격 싸다고 해서 오는 건 아니라고 생각합니다.
  그래서 축제장에서만 먹을 수 있는 그런 음식들을 음식 전문 외식업체들한테 위탁하는 것이 저는 좋다고 생각합니다.
  또 그 봉사하시는 분들도 3일 동안 거의 하시는 분들이 연속해서 3일을 하시던데 굉장히 힘들어 합니다.
  대부분 보면 그 연세가 60세 이상 넘으신 분들이 대부분이시더라고요, 이런 점은 단지 그 가격을 좀 싸게 제공할 수 있다고 그래서 강요하는 것은 좀 이제는 우리가 고민을 좀 해 봐야 될 때 아닌가 싶습니다.
  국장님께서는 잘 모르실 거예요 동에 어떤 그 상황을.
  그 봉사하시는 분들 3일 동안 이렇게 구성하는데 상당히 힘듭니다.

○김연수 위원    아마도 이렇게 봉사하신 분들한테 무기명 설문을 한 번 받아 보시면 아마 정확하게 그 분들의 어떤 의견을 알 수 있을 것 같고요 일선에서,

○김연수 위원    새벽부터 밤 늦게까지 고생하시는 동장님들 감사드리고 지금까지 하신 것처럼 열심히 해 주시길 부탁 드리겠습니다.
  고맙습니다.
  이상입니다.

○위원장 류수열  김연수 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  예, 하재붕 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○하재붕 위원    하재붕 위원입니다.
  몇 가지만 질의할게요.
  여하튼 행정사무감사는 그 취지를 감안할 때 긍정적인 측면보다는 부정적인 그 측면을 거론할 수밖에 없음을 이해를 바라면서 질의를 좀 드릴게요.

○하재붕 위원    지금 255쪽에 감사자료 세입세출 외 현금 집행현황이 있어요.

○하재붕 위원    여기 장애인카드 발급 수수료가 어느 동마다 다 있는데 이게 어떤 카드를 얘기를 하는 거예요 이 부분이?

○하재붕 위원    이게 이제 각 동에서 나중에 자료로 제출해 주세요.

○하재붕 위원    그 다음에 여기 양곡대금이란 말이에요 각 동마다 양곡대금이 몇 백만원에서 몇 천만원까지 죽 각 동마다, 이게 어떤 내용인가 한 번 물어보고 싶어요.

○하재붕 위원    아니 이 부분, 뒤에 동장님 아시는 분 한 번 어느 동장님, 우리 저 부사동장님 한 번 나오시죠.
  위원장님! 동장님 좀 답변하시게.

○위원장 류수열  예, 이도경 동장님은 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

○하재붕 위원    예, 간단하게 하세요.

○하재붕 위원    그럼 이것을 우리 동에서 일괄적으로 구입을 해 가지고 전부다 그,

○하재붕 위원    신청을 한다, 

○하재붕 위원    아, 현물로 주는 것이 아니라,

○하재붕 위원    주로 기초생활수급 대상자들, 차상위는 아니고요?

○하재붕 위원    포함된다 이 얘기요?

○하재붕 위원    그리고 또 적십자회비 같은 경우는 전부다 수납을 하는 부분이죠?

○하재붕 위원    예, 수고하셨습니다.

○위원장 류수열  이도경 동장 수고하셨습니다.

○하재붕 위원    하나만 더 우리 국장님께 질의를 할게요.
  지금 우리 중구 통·반설치조례를 보면 말이죠, 지금 여기에 각 통에 반장을 둘 수가 있어요.

○하재붕 위원    지금 반장을 운영하는 데가 있습니까?

○하재붕 위원    폐지, 

○하재붕 위원    지금 조례에는 폐지를 한다 이런 부분은 없어요 없고 동에 통장을 두며 반에는 반장을 둘 수 있다 해 가지고 반장위촉은 통장이 할 수 있다 이렇게 돼 있어요, 있는데 전에는 보면은 그 반장한테 명절 때만 상여금을 주는 그런 제도가 있었어요.
  있었는데 그게 이제 완전히 폐지가 됐네요.
  한 번 이거 통장이 업무를 보면서 업무의 효율성을 위해서 한 번 이건 다시 한 번 생각해 볼 부분 아닌가 이렇게 봐요.
  그렇게 하고 그 다음에 우리 중구에 경로당이 지금 140개가 넘지 않습니까?

○하재붕 위원    이 경로당이 각 계절이 되면 그 경로당에서 다 야유회를 갑니다, 그렇죠?

○하재붕 위원    현실적으로 다 야유회를 가시는데 어떤 부분을 본위원이 좀 지적을 하고 싶느냐면 아침에 6시 또는 7시 먼 데 가시는 분들은 그때 출발들을 해요 차량이.
  그러면은 6시면 6시다 해 가지고 정시에 출발이 돼야 되는데 지금 이게 우리 중구 같은 현실은 보니까 이제 계절이 그렇다 보고 경로당이 많다 보니까 한 번에 몰려요.
  그런데 여기 구청장님이 다 오셔 가지고 인사를 하신다고.

○하재붕 위원    그런데 그 6시에 또는 7시에 출발을 해야 되는데 구청장님이 못 오셔, 시간이 여기 저기 다니시다 보니까 원래 부지런한 분이고 효를 또 중시하시는 분이다 보니까 그럼 차가 제때 출발을 못해.
  7시면 7시 20분, 25분 막 이렇게 시간이 넘친다 이런 얘기야.
  그 분들은 그 생각을 해 드려야지 어르신들이 짜증이 섞여 있어서 말씀하시는 분들이 많아요.
  이런 부분은 적극적으로 좀 얘기 하셔서 개선이 돼야 된다 이런 얘기예요, 이게 효를 위한 부분이다 이런 얘기죠.
  아시겠죠?

○하재붕 위원    그런 부분은 하셔 가지고 그런 부분이 작은 거지만은 고쳐 주시길 당부를 좀 드릴게요.
  예, 수고하셨습니다.
  이상입니다.

○위원장 류수열  하재붕 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  박주화 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박주화 위원    예, 박주화 위원입니다.
  지금 이제 한 해를 마무리 하는 자리입니다, 우리 존경하는 하재붕 위원님, 조재철 위원님, 김연수 위원님께서 말씀 다 해 주셔서 저는 감사하다는 인사말 드리려고 합니다.
  소통하는 자치행정을 위해서 우리 노력을 해 주신 김경수 총무국장님과 그리고 이제 함께 자리해 주신 은행선화동에 석종호 동장님, 목동에 유희광 동장님, 중촌동에 문광신 동장님, 대흥동에 이재근 동장님, 문창동에 이승복 동장님, 석교동에 정해경 동장님, 대사동에 전동배 동장님, 부사동에 이도경 동장님, 용두동에 윤원옥 동장님, 오류동에 이광자 동장님, 태평1동에 이미자 동장님, 태평2동에 김진태 동장님, 유천1동에 임은자 동장님, 유천2동에 송혜숙 동장님, 문화1동에 배덕현 동장님, 문화2동에 김형동 동장님, 산성동에 조남영 동장님 이렇게 17개 동장님들께서 바쁘신데도 이렇게 자리를 해 주셨습니다.
  어떻게 생각하면 동장님들이 바쁜데도 이런 데를 또 오라고 하나 해서 조금 불편스러우실 수도 있겠지만 지금 이 자리는 한 해를 마무리 하는 자리기 때문에 굉장히 뜻깊은 자리라고 생각합니다.
  어떤 부서도 다 바쁘시고 힘드셨겠지만 제가 개인적으로 생각할 때는 17개 동의 동장님들께서 최고 노고가 크셨다고 생각합니다.
  동장님들께서 세세하게 작은 일이든 큰 일이든 우리 주민들 위해서 꼼꼼하게 살펴 주셨기 때문에 우리 주민들이 정말 안전하고 편안하게 잘 지내지 않았나 이런 생각을 합니다.
  그래서 이 자리를 빌어서 주민을 대신해서 정말 수고하셨다는 인사말씀 드리고 싶었습니다.
  예, 모두들 바쁘신데 이렇게 함께 해 주셔서 정말 감사 드리고요.
  한 해 동안 수고 많으셨습니다.
  예, 이상입니다.

○위원장 류수열  박주화 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?  
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  우리 총무국장님께서는 아까 하재붕 위원께서 요구하신 자료요청이 있습니다.
  그래서 장애인 카드 발급관련 자료를 제출해 주실 것을 부탁 드리겠습니다.

○위원장 류수열  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 17개 동 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.
  위원 여러분!
  원만한 회의진행을 위해 잠시 행정사무감사를 중지코자 하는데 이의 있으십니까?
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 10분간 감사중지를 선포합니다.

(11시13분 감사중지)

(11시22분 계속감사)

○위원장 류수열  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 감사계속을 선언합니다.
  오늘 회의진행 상황을 방청하시는 방청인 여러분께 안내 말씀 드리겠습니다.
  회의장 내에서는 질서를 지키고 정숙하셔야 합니다.
  위원장의 허가 없이 녹음, 녹화, 촬영행위는 제한됩니다.
  회의장 내 발언에 대하여 공공연하게 가부를 표현하거나 박수를 치는 행위를 하시면 안 됩니다.
  기타 소란 등 회의진행을 방해해서는 안 되며 참관 중 담당직원의 안내에 협조하여 주시기 바랍니다.
  그럼 총무과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시고 총무국장은 앉아서 답변하여 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원 계십니까?
  하재붕 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○하재붕 위원    하재붕 위원입니다.
  간단명료하게 질의할게요.
  원래 감사의 목적은 행정에 어떤 그런 잘못된 부분을 적발하고 또 지적해서 시정을 요구해 가지고 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하기 위한 것이 감사의 목적입니다.
  그래서 본위원이나 또 동료 위원들께서 지적하신 모든 부분들을 적극적으로 검토해서 행정업무에 반영을 해 주셨으면 하는 그런 바람입니다.
  28쪽을 볼까요?

○하재붕 위원    지금 각종 위원회가 있습니다.
  우리 중구에 특히 총무국 산하에 보면은 위원회가 29개가 있어요, 29개.

○하재붕 위원    이 29개 지금 보면 총무과도 7개, 문화체육과도 9개, 회계과가 1개, 세무과도 2개, 민원과도 4개, 지적과 8개 이런 많은 위원회가 있습니다.
  이 위원회가 있는데 지금 1년 되도록 한 번도 위원회를 열지 않는 위원회가 지금 우리 총무국에도 16개 위원회가 있어요.
  거기에다가 한 번 딱 열은 위원회가 6개가 있고 지금 이렇게 많은 위원회로 인해 가지고 행정낭비라든가 이런 예산이라든가 이런 모든 부분이 지금 사실 집행이 되고 되는데 왜 이렇게 단 한 번도 어떤 위원회는 몇 년 동안 한 번도 열지 않은 위원회가 있다 이런 얘기예요.
  전부다 구성이 돼 있으면서도, 더군다나 1회나 이런 부분도 상당히 그것까지 합치면은 대부분 위원회가 부실한 위원회가 많다 이런 얘깁니다.
  그래서 법에 따라서 반드시 설치해야 하는 강행 위원회가 있어요 또.

○하재붕 위원    맞죠?

○하재붕 위원    그래서 지금 과감하게 통·폐합을 해야 된다, 방금 본위원이 언급했듯이 하나의 효율성과 행정낭비와 업무 간소화 차원에서도 과감하게 정비를 또 해 주셔야 되고 지금 행자부에서도 지방자치단체 위원회 정비지침을 마련했어요, 행자부에서 그래서 과감하게 정비하라 이런 얘기야.
  이 행안부 통계를 보면 2009년도에 1만 7,448개가, 2014년에 2만 861개 이렇게 많이 늘었어요.
  그래서 행안부에서도 이것이 정말 그 예산 낭비의 원인이 되고 있다 이렇게 판단을 해 가지고 전국에 지자체에 반드시 이 위원회는 정비를 해야 된다, 이렇게 지침이 내려와 있는데 지금 거의 본위원도 이 7대 업무를 보면서도 그 위원회가 자꾸 늘어나요 물론 필요하기 때문에 늘어나겠지.
  그러나 통·폐합 되는 건 거의 없더라고, 그러면서 이런 보면 한 번도 1년에 안 하는 위원회가 이렇게 본위원이 지적하듯이 반도 넘는다 이런 얘기예요.
  그래서 이번 기회에 과감하게 의지를 갖고서 위원회 통·폐합을 하실 의향이 있는가를 한 번 이야기를 좀 드릴게요.

○하재붕 위원    예, 여하튼 본위원이 다시 한 번 이야기를 하지만은 과감하게 좀, 이게 중복되면 하나의 대안으로써 조례를 통합하면 돼 조례를 만들어 가지고.

○하재붕 위원    통합해서 운영하면 되거든요, 그건 하나의 대안 제시를 제가 해 드리는 거예요, 그래서 서울 같은 데든 전국 지자체 보면은 정말 뭐 100개, 90개 되는 조례를 참 위원회를 과감하게 50개, 40개로 막 줄이는 지자체가 많이 있습니다.

○하재붕 위원    그 해 주시고 제일 중요한 게 본위원이 항상 이야기 하듯이 1t의 생각보다는 1g의 실천이 중요하다 라는 부분을 다시 한 번 이 기회에 말씀을 좀 드리고요, 그 다음에 페이지 98쪽을 한 번 보실까요?

○하재붕 위원    여기 보면은 동일부서 장기근속자 현황이 나와요.
  한 부서에서 오랫동안 있는 부분인데 지금 이 감사자료에 의하면은 4년 이상 15년 이상까지 동일부서 장기근속자가 이게 전체가 몇 명인지 아세요?

○하재붕 위원    본위원이 통계를 냈어요 이거 전체 앞으로 이런 자료를 만드실 때는 소계, 총계, 누계 이런 계를 항상 여기다가 적어주셔야 돼요.
  91명이에요, 4년 이상 우리 이제 동일부서에서 장기근속자가 91명인데 물론 뭐 피치 못할 여러 가지 부분도 또 있겠죠 부분에 따라서.
  그런데 이렇게 많은 인원이 한 군데서 91명이거든요.

○하재붕 위원    이거 뭐 특별한 사유가 있습니까?

○하재붕 위원    예, 여하튼 뭐 답변이 어느 정도 국장 답변에 이해는 되지마는 이해가 안 되는 부분도 있어요.
  지금 4년 이상 이렇게 또는 15년 이상도 이렇게 죽 한 보직에 있다 보면 어떤 그 근무하는 어떤 업무 자체도 오랫동안 하다 보면 나태해질 수 있고 그런데 반드시 이 하나의 순환전보를 또 환경과라도 환경직이면 지금 감사실에도 환경직이 또 들어갈 수도 있지 않습니까, 감사 파트든.
  또 환경직도 다 동장도 나가고 동에도 가고 이런 여러 가지 할 수 있는,

○하재붕 위원    자리가 있어요, 

○하재붕 위원    그래서 이런 부분을 적극적으로 좀 검토를 해 가지고 반드시 이 분위기 쇄신 또 적극적인 인력 배치로 인해 가지고 업무에 소홀하지 않도록 다시 한 번 당부를 드릴게요, 한 번 적극적으로 검토를 하세요.

○하재붕 위원    지금 우리 또 그 다음에 무기계약자도 이 근무성적평가제도가 있습니까? 우리가 지금. 

○하재붕 위원    지금 우리 무기계약자가 거의 한 200명 가까이 되죠?

○하재붕 위원    209명이죠?

○하재붕 위원    그럼 무기계약자 부분들이 이제 근무성적이 반드시 평가제도가 있어야 돼요, 이거 본위원이 제안하는 겁니다.
  해서 정말 근로자간에 어떤 건전한 경쟁을 통해 가지고 업무의 효율성을 반드시 높여 줘야 돼요 이 무기계약자들은 대부분 어떤 전문직이 아니지 않습니까 그렇죠?

○하재붕 위원    대부분, 그럼 이분들도 정말 그 어떤 평가를 해 줘야지
  해서 잘못된 부분은 과감하게 처리를 해야 되고 또 잘한 부분은 또 거기에 대한 대우를 해 줘야 되고 해서 반드시 이 평가제도는 존속이, 만들어져야 된다 라는 것을 강조를 드릴게요. 

○하재붕 위원    예, 여하튼 반드시 말이죠 업무에 어떤 그런 효율성을 높이기 위해서 이 분들은 여기 와서 적당하게 있다가 급여만 타 가는 분은 아니지 않습니까?

○하재붕 위원    그래서 이 분들을 일을 할 수 있도록 일을 만들어 주는 것도 하나에 우리 집행부에서 할 일이다 이런 얘기죠.

○하재붕 위원    그래서 그런 목적의식을 주어 주시길 당부 드리면서 또 다른 위원 질의할 부분도 있기 때문에 본위원은 여기서 마치도록 하겠습니다.
  수고하셨습니다.
  이상입니다.

○위원장 류수열  하재붕 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  김연수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    김연수 위원입니다.
  사무감사를 준비하신 김경수 국장님 그리고 유정희 과장님 수고 많으셨습니다.
  특히 일선에서 자료 준비에 늦은 저녁시간까지 애써 주신 새내기 공무원부터 계장님까지 깊은 감사를 드립니다.
  한편으로는 미안함마저 들기도 하였습니다.
  공무원 여러분들을 본위원이 힘들게 한다는 생각에 일면 마음도 무겁기도 하였습니다.
  본위원은 여러분들이 잘 아시다시피 주민의 대의기관입니다, 그렇기 때문에 사무감사, 예산안 등 소홀히 할 수 없고 저 또한 늦은 밤까지 함께 준비한다는 점을 깊이 이해해 주시기 바랍니다.
  사무감사는 그 전반에, 행정 전반에 대한 업무처리 실태를 정확히 파악하고 의정활동에 필요한 정보를 획득해서 집행의 적법성, 공정성 및 효과성 등을 파악 분석하고 문제점을 발굴하여 집행기관에 시정을 요구함으로써 행정의 효율적 운영과 구민의 복리증진에 기여하고자 지방자치법 41조 1항 및 3항, 지방자치법 시행령 39조, 대전광역시 중구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라서 행정사무감사를 하는 것이죠 그렇죠?

○김연수 위원    따라서 집행기관은 행정사무감사에 열심히 성실히 임해야 한다는 말씀을 드립니다.
  하지만 총무과에서는 개인정보보호법을 이유로 감사자료를 분간할 수 없는 자료로 제출하고 있습니다, 이건 심히 유감스러운 일이 아닐 수 없습니다.
  단지 이름만 가지고 이름 세자가 개인 정보라고 할 수 있는 것인지 위원회에 위원으로 이렇게 활동하시는 분들 이름만이 그 개인정보보호라고 하는 그 이유를 들어서 두자를 이름 석자 중에 두자를 지워서 제출한다면 그걸 어떻게 의회에서 분간하고 감사하고 분별할 수 있겠습니까.
  김연수라고 하는 이름이 대전에도 수 십 명, 수 백 명 될테고 전국적으로도 그렇고 김연수라고 하는 이름을 연수를 빼고 김만 주면은 그걸 어떻게 합니까.
  그 김씨한테 수당을 두 번 주는지 세 번 주는지 분간할 수 없지 않습니까. 
  유독 총무과가 더 이렇게 심하게 이렇게 하고 있습니다.
  이것은 정상적인 의정활동과 사무감사를 방해하는 일이다 라고 본위원은 생각합니다.
  국장님은 어떻게 생각하십니까?

○김연수 위원    제가 알기로는요 이름 두자 지워서 주라고 하는 법이 없어요.

○김연수 위원    저도 그 공문을 읽어 봤는데요.

○김연수 위원    자, 보세요 국장님, 그만 하세요.

○김연수 위원    무슨 말씀인지 알았고요 한자 정도는 지워서 주는 것까지는 이해를 하겠습니다.

○김연수 위원    두자 지우는 것은요 이거 뭘, 그 감사를 하지 말라고 하는 자료예요.

○김연수 위원    한자 정도 지우면은 개인정보보호법에 저촉될 일이 없습니다.
  맨 뒷자리든지 가운데 자리든지 한자만 지워서 주시면 돼요.

○김연수 위원    그동안 의회에 자료 제출해서 문제 된 적 한 번이라도 있었습니까?

○김연수 위원    아, 이름 한자 지우면은 개인정보보호법에 저촉될 일이 없다 그런 말씀이에요. 

○김연수 위원    그러니까 공무원은 다칠 일 없단 말이에요 이름 한자 지우면.

○김연수 위원    아니 이름 한자를 지워서 어떻게 누설이에요.

○김연수 위원    그러면은 이름 두자 지웠는데,

○김연수 위원    아니, 두자는 이름이고 성하고 이름 한자만 해서 주시면 안되나요?

○김연수 위원    두 사람도 있을 수 있죠.

○김연수 위원    그렇게 생각하면은,

○김연수 위원    성도 주지 말아야 돼요, 아무것도 주시면 안 된다니까요 이름 전부다.

○김연수 위원    그러니까 그렇게 반드시 하라고 내려왔습니까?

○김연수 위원    이름 두자라고 지운 것 내려왔어요?

○김연수 위원    예시지 그렇게 하라고 한 건 아니지 않습니까.

○김연수 위원    그리고 의회와 상의하라고 했죠, 협의하라고 그랬죠.

○김연수 위원    좋습니다, 어쨌든 본위원이 판단을 해서 할 수 없는 것은 수사기관에 의뢰를 하든 그런 방법으로 할 수밖에 없고요.
  자율방범대에 민원이 많이 제기되고 있습니다, 언제부터 이렇게 제기됐어요 민원이?

○김연수 위원    2015년부터 문제가 제기 됐죠?

○김연수 위원    그 문제를 보면은 결국엔 이제 돈 문제던데 새마을금고에서, 새마을금고, 중구청, 자율방범연합대 세 단체가 MOU를 체결해서 연간 보조금을 주는 그런 MOU를 체결했고 지원된 그 돈을 집행하는 데에 있어서 상호 이견이 있었고 그것을 중구청하고 충분히 어떻든 협의를 하고 구청장의 사인을 받고 그렇게 집행을 한 걸로 알고 있습니다.
  그런데 그 과정에서 오해가 발생했고 또 그에 따라서 지원 이미 한 그 예산을 또 반납하라고 중구청에서는 또 공문을 보냈더라고요 그래서 반납 받았지요?

○김연수 위원    2015년도 11월 3일자 총무과 2만 3276호 공문이 있어요.
  그 공문으로 새마을금고에서 지원한 집행잔액 1,565만 7,000원 반납하라고 공문 보냈습니다.

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    그 집행잔액이죠?

○김연수 위원    집행잔액을,

○김연수 위원    아, 저 2,974만 2,000원을 지원을 받았고 2015년도에, 그 나머지 집행잔액 1,565만 7,000원을 제한 금액은 집행을 했는데 집행하지 않은 돈을 반납을 요구를 합니다.
  집행잔액이 아니라 그 분들한테 돈을 넘겨 준 거니까 그 분들이 이건 국가 예산 지원한 것도 아니고 필요한 데에 쓸 수 있는 것인데 그걸 반납하라고 그래요, 그래서 그거 반납 받으셨잖아요?

○김연수 위원    통장하고 도장을 반납했죠?

○김연수 위원    예? 반납을 했어요. 
  자, 보겠습니다.

○김연수 위원    그러니까 어쨌든,

○김연수 위원    통장을 받아온 거 아닙니까 반납하라고 그래서.

○김연수 위원    아니 자율방범대 돈을 지원했는데 통장을 가지고 있으면 안 되죠, 그럼 준 게 아니지 않습니까, 예?

○김연수 위원    예, 그러니까 2015년 11월 3일날 공문을 보내서 통장을 반납한 거 아니에요, 

○김연수 위원    어쨌든 구청에서 볼 때는 구청 의지대로 집행되지 않고 있다 라고 판단을 했고 그래서 또 반납을 요구를 하셨습니다.
  그런데 이미 자율방범대로 돈이 넘어간 것을 중구청 의지대로 또 집행이 안 된다고 그래서 그렇게 반납하라고 하는 것은 참 이해하기 어려운 것이고요.

○김연수 위원    그 때 당시에,

○김연수 위원    그 자율방범대 측에서 총무과에 와서 다 협의하고 사용했다는 거예요.

○김연수 위원    예?

○김연수 위원    구청장한테도 다 이야기를 했고 구청장도 쓰라고 했다는 거예요.

○김연수 위원    예?

○김연수 위원    그쪽에서는 그렇게 이야기 하던데요.
  그래서 그 구청에 어떤 생각하고 좀 반하면은 협의를 해서 그 적절하게 합리적으로 이렇게 집행하게 해야 하는 것이지 이걸 또 줬다 뺐었다 이렇게 하는 것은,

○김연수 위원    아, 그것 제가요.

○김연수 위원    자율방범대 약 1,500만원 정도 집행한 내역을 봤는데요 개인이 사용한 것은 10원도 없었어요.

○김연수 위원    그 마음,

○김연수 위원    그 협의를,

○김연수 위원    그러면은 더 협의를 하시고 해야지 돈을 뺐어오면 됩니까.

○김연수 위원    그러니까,

○김연수 위원    그러니까,

○김연수 위원    남은 잔액은 협의가 안 됐다고 한다면 협의를 해서 집행하도록 해야지 그 예산 준 것을 줬다 뺐었다 이렇게 하는 건 아니라 그런 얘기예요.

○김연수 위원    결국에는 뒤에 그 집행한 것 또한 자율방범대에서 집행한 거나 유사한 그런 목으로 지원됐지요?

○김연수 위원    임의로,

○김연수 위원    했다고 해서 그 분들이 따로 개인적으로 사용한 게 아니라 자율방범대에 필요한 장비들이나 제복이나 초소에 어떤 에어컨이나 그런 걸 구입했지 개인에 어떤 살림살이를 산 건 아니다 그런 얘기예요, 좋습니다 그 진행이 됐고 어떻든 자율방범대측하고 중구청하고 갈등이 그렇게 깊어졌고 2015년 사무감사 때도 한 달 내내 그와 관련해서 국장님하고 이야기를 나누었고 그래서 국장님 관리하시면서 적절하게 원만하게 이렇게 관리하신다고 하셨는데 그렇게 되는 줄 알았습니다만 2016년도 그 하반기 지원금 관련해서 민원이 제기 됐습니다 내용 알고 계시죠?
  이게 불공정 지원됐다는 것입니다, 왜 불공정이냐면 많게는 280만원에서 적게는 14만원까지 지급을, 저 집행이 됐고 또 미지급 아예 지급하지 않은 동도 산성동, 선화동, 태평2동, 오류동 등등 이렇게 있어요.

○김연수 위원    그런데 이게 어떻게 이게 공정하게 집행됐다고 하시는 거죠?
  이렇게 차이가 나는데.

○김연수 위원    그런데 지금 아예 미지급한 이런 동은 이 내용 자체를 모르고 있어요.
  자, 25개 자율방범대 전화해 보세요, 지금도 이게 충분치 않아서 엊그제 지원했습니다만 지금도 필요한 걸 요구를 하고 있어요.
  그런데 이 아예 빠진 14만원 준 데도 그렇지만 선화동, 산성동 등등은 지금도 필요한 걸 요구를 하고 있습니다.
  그러면 동에서 관리하는 사람들이 그 빠진 동을 관리가 부적절 했다고 그럼 가정을 합시다.
  그러면은 구에서 지원하는 또 담당자들은 요구를 하지 않는 자율방범대는 그야말로 충분해서 요구를 하지 않는 것인지 정말로 불필요한 것인지 한 번쯤 점검을 했으면 이렇게 빠지는 일은 없었겠죠. 
  그렇고 14만원 주는 데하고 250만원, 280만원 주는 데하고 뭐가 어떻게 공정하다는 것이죠?

○김연수 위원    아, 14만원 준 데에도요 근무복 요청도 했고요, 또 태평동 쪽에도 그 제복이 다섯 벌 지원됐는데 제복을 열 벌 이상 이렇게 했는데 다섯 벌만 이렇게 지원이 됐어요 현장에 가서 직접 그 분들 만나서 다 확인한 내용이에요.

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    기동대.

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    다섯 벌만 부족하다고 판단을 하신 거예요?

○김연수 위원    제가 이야기 들어보니까요, 무전기가 정말 필요한 장비였어요 제가 볼 때는. 

○김연수 위원    그 통신 수단이요 이렇게 여유 있어서 쓰는 게 아니라 순찰 돌다 보면 위급한 상황, 급박한 상황 그런 때 그냥 버튼 한 번 누르고 통신하기 때문에 핸드폰은 여유 있을 때 그게 가능하지만 급박한 상황에는 무전기가 필요하다 그래서 그 분들은 지금 개인이 가지고 있는 무전기 3대를 지금 활용을 하고 있는 그런 상황이었습니다.
  아예 무전기를 사용하지 않는 사람들은 무전기의 어떤 효율성을 알 수 없지만 이미 그걸 사용해 본 사람들은 휴대폰의 어떤 효율성을 잘 알지요.
  자, 그렇다면 효문화뿌리축제 때.

○김연수 위원    얘기 들어보세요 국장님.

○김연수 위원    효문화뿌리축제 때 그 무전기를 25대 샀죠?

○김연수 위원    아, 핸드폰으로,

○김연수 위원    구입하셨잖아요?

○김연수 위원    구입하시는 걸로 제가 예산 그 서명 했어요, 구입하셨는데 핸드폰 있는데 왜 그 무전기를 구입하셨습니까?

○김연수 위원    아니 똑같습니다, 똑같고요.
  여기에 보면은 그 모범 자율방범대라고 있습니다, 모범 자율방범대가 두 군데가 있지요?

○김연수 위원    그럼 그 모범 자율방범대가 어떻든 평가에서 가장 우수한 점수를 받은 거잖아요?

○김연수 위원    아니 그러니까 평가에 의해서 하는 거 아니겠습니까.

○김연수 위원    그러면은 자율방범대 운영 상황표를 보면은 그 평가 결과가 1위를 한 분들이 모범 방범대라고 볼 수 있는 거 아니겠습니까?
  평가를 했을 때 1위를 한 그 평가를 받은 그 방범대가 우수 방범대, 모범 방범대라고 할 수 있는 거 아니겠습니까?

○김연수 위원    그러니까 평가 1위를 했겠죠.

○김연수 위원    그러니까 불공평하다 소리를 한 거예요, 나오는 건요.
  1위를 한 그런 평가에서 1위를 한 자율 방범대들은 정말로 다 열심히 해서 1위를 했는데도 불구하고 본인들은 모범 우수 방범대가 안 됐고 그런 평가에서 저평가 되는데도 불구하고 모범 우수 방범대로 이렇게 선정이 돼서 묻지도 않고 따지지도 않고 250만원씩 이렇게 지원을 하니까 열심히 한 방범대들이 불공정 지원했다, 불공정 평가했다 이렇게 하는 거예요 이게,

○김연수 위원    아니 그런데 그 평가는 구에서 하는 거 아니에요.

○김연수 위원    그래요?

○김연수 위원    그러면은,

○김연수 위원    그러면은 자료 요청을 하나 할게요.

○김연수 위원    식사시간이 돼 가니까 점심시간을 이용해서 이번에 우수 방범대 모범 방범대로 된 당시에 평가한 평가표를 좀 제출해 주시기 바랍니다.
  시간이 중식시간 관계로 질의를 우선 마치겠습니다.

○위원장 류수열  김연수 위원 수고하셨습니다.
  방금 김연수 위원으로부터 우수 모범 방범대 평가자료 제출요구가 있었습니다.
  자료제출 시까지 그리고 또 중식이 있는 관계로 잠시 감사중지를 하고자 하는데 이의 있으십니까?
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 14시까지 감사중지를 선언합니다.

(12시02분 감사중지)

(14시13분 계속감사)

○위원장 류수열  좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  감사 계속을 선언합니다.
  오늘 방청인분들께 다시 한 번 말씀드리겠습니다.
  오늘 회의 진행상황을 방청하시는 방청인 여러분들께 안내말씀 드리겠습니다.
  회의장 내에서는 질서를 지키고 정숙해야 합니다.
  위원장의 허가 없이 녹음·녹화·촬영행위는 제한됩니다.
  회의장 내 발언에 대하여 공공연하게 가·부를 표명하거나 박수를 치는 행위를 하시면 안 됩니다.
  기타 소란 등 회의 진행을 방해해서는 안 되며 참관 중 담당직원의 안내에 협조하여 주시기 바랍니다.
  그럼 계속해서 김연수 위원 질의를 이어가도록 하겠습니다.
  김연수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    예, 김연수 위원입니다.
  오전에 2015년도의 모범방범대 평가표를 요구하였고 지금 확인해봤습니다.
  평가표에 의해서 평가 기준에 의해서 엄격하게 평가가 돼서 방범대가 2개 선정된 걸로 말씀을 하셨는데 지금 제출된 자료를 보면 평가표가 없이 담당 공무원의 임의로 모범 자율방범대가 선정된 걸 알 수 있습니다.
  이것에 대해서 국장님 한 말씀 해주시기 바랍니다.

○김연수 위원    공정한 평가에는 민원이 제기될 수가 없습니다.
  누가 어느 대대가 잘 하는지는 자율방범대 스스로 너무나 잘 알고 있습니다.
  그렇기 때문에 이런 민원이 제기되는 거예요.
  어쨌든 국장님께서 공무원들의 실수 내지는 주먹구구식으로 선정된 것에 대해서 인정을 하시니까 더 이상 추궁을 하지 않겠습니다만 추후에는 이런 일이 절대 없도록 업무연찬을 좀 시켜 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    그 담당 과장한테 답변을 좀 듣고 싶습니다.

○위원장 류수열  예, 유정희 과장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    유정희 총무과장님이시죠?

○김연수 위원    지금 시에서 육성 방향 다시 말하면 모범자율방범대 선정 기준을 제시한 걸로 볼 수 있습니다.

○김연수 위원    거기에는 선진방범대 육성 벤치마킹 대상 활동성과 우수 뭐 이런 걸 제시하고 있는데 선진방범대라고 한다면 오전에 말씀드린 것처럼 무전기를 활용하는 그런 방범대들이 이미 있고 또 타 지역에서는 많이 활용하고 있습니다.
  이것이 곧 선진형 방범대로 육성해 가는 그런 것이죠, 그 효과성을 증대하기 위한.
  그런데 불필요 하다고 그런 인식을 갖고 계신데 시의 방침 하고 우리 구의 생각은 좀 다른 것 같습니다.
  그래서 지금 이렇게 육성 방향까지 시에서 제시하고 있는 이 상황에 추후에 굳이 필요없다고 하는 자율방범대에 굳이 무전기 사줄 필요는 없습니다만 꼭 필요하고 활용하겠다고 하는 그런 자율방범대는 구입해 주실 의향이 있습니까?

○김연수 위원    지금 우리 자율방범대에 선량하게 봉사하시는 이분들이 불안해 하는 것은 이런 지원들이 구청장 호불호에 따라서 지원되고 있고 또 변경되고 있고 한 것을 걱정하고 우려하는 거예요.
  이런 일이 있어서는 절대 안 됩니다, 앞으로는.
  이분들 그야말로 낮에 근무하시고 저녁에 두 시간, 세 시간씩 봉사하시는 분들이잖아요.
  우리가 월급 주고 일 시키고 그것을 평가하는 게 아니지 않습니까?
  다소 우리 행정기관의 눈높이에 좀 부족하다 하더라도 그분들이 더 잘 할 수 있도록 지원해 주고 살펴주고 지도해 주고 해야 할 일이지 잘못했다고 해서 또 이렇게 저평가 하고 또 구청장 하고 어떤 관계에 의해서 또 이런 것들이 진행이 되고 그럼으로써 선량하게 봉사하시는 분들한테 이런 허탈감을 줘서는 안 된다, 정말 고마우신 분들이잖아요.
  그런데 그동안은 2년에 한 번씩 자율방범대 체육대회를 지원했습니다.
  그런데 2016년도가 체육대회를 하는 해예요.
  그런데 예산 편성을 100% 안 했습니다.
  자율방범대 하고 관계 때문에 구청장 하고 관계가 안 좋아서 안 한 것으로 저는 그렇게 알고 있습니다.
  그러면 내년도에는 체육대회 진행합니까?
  예산 반영하셨어요, 편성하셨어요?

○김연수 위원    올해 안 하셨으면 내년에라도 또 하셔야 될 일이죠.
  원래가 올해 하는 해인데.

○김연수 위원    편성 안 하셔서 못 했단 말이에요.
  이분들 460명이 한마음 한뜻이 돼서 지역에 봉사하는데 그때 한 번 얼굴 보고 화합하고 단합할 수 있는 그런 기회마저 뺏는 것 아니겠습니까?
  그렇다면 2017년도에는 추경에라도 편성해서 체육대회 할 수 있도록 하겠습니까?

○김연수 위원    해마다 지원하는 것도 아니고.

○김연수 위원    2년에 한 번 400만원 정도 지원하고 있어요.
  정말 이분 봉사하시는 분들의 어떤 보상도 아니죠.
  어떤 이런 체력운동 하는 데에 지원하는데 일반 조그만한 몇 명이서 20~30명이서 대회하고 구청장기 대회한다고 해도 수백만원씩 이렇게 지원합니다.
  그런데 이렇게 정말 뜻깊은 봉사하시는 분들이 2년에 한 번 봉사하시는데 그 체육대회 400만원 예산을 삭감하고 편성해 주지 않는다는 것은 이것은 정말로 굉장히 속 좁은 행정 하고 있는 거예요.
  우리 정말 한 번 생각해 봅시다, 정말 이렇게 해야 되는지.
  그래서 2016년도, 17년도에는 못 했지만 2017년도에는 체육대회를 열 수 있도록 강구 좀 해주세요.

○김연수 위원    저는 그렇게 인식하고 있어요, 그렇게 인식하고 있고요.

○김연수 위원    올해 못 했으니까.

○김연수 위원    예, 그렇게 해주시기 바랍니다.
  예, 들어가세요.

○위원장 류수열  예, 유정희 과장 수고하셨습니다.

○김연수 위원    국장님.

○김연수 위원    본위원이 금방 유정희 총무과장한테 이야기한 것처럼 2017년도에는 이분들이 화합하고 또 우리 중구청 행정의 신뢰를 확보하고 화합하는 그런 자리의 장이 될 수 있도록 체육대회 예산을 이번 예산을 다루면서 가능하다면 편성해 주시고 그렇지 않다면 내년에 추경에 꼭 좀 편성할 수 있도록 부탁드리겠습니다.
  말씀 한 마디 해주세요.

○김연수 위원    그렇게 해주세요, 예.

○김연수 위원    또 하나 더 부탁드리고 싶은 것은 그 자율방범대 연합대장 하고의 어떤 오해든 어떻든 그런 관계 때문에 선량하게 많은 분들이 이렇게 불이익 받아서는 절대 안 된다고 생각하고 그 자율방범대에 환경지킴이 위촉을 하고 있던데 환경과에서요 자율방범대 소관 업무는 총무과지 않습니까?

○김연수 위원    우리 총무과나 국장님 하고 이렇게 상의해서 하는 건가요, 그게?

○김연수 위원    자, 이렇습니다.
  우리가 자율방범대 구축을 연합대 구축을 구에서 이렇게 해서 이렇게 진행이 되는 것인데.

○김연수 위원    자율방범대에 환경지킴이를 이렇게 위촉한다면 적어도 자율방범대 연합대에다가 얘기도 좀 해주시고 그리고 상의하시고 그렇게 해서 진행하셔야 되는 것 아니겠습니까?
  그래서 감정적인 행정이라든지 속 좁은 행정을 더 이상 안 했으면 좋겠습니다.
  부탁드리겠습니다.

○김연수 위원    예, 좋습니다.
  오늘 구청측의 어떤 실수로 오류가 좀 있었다는 것을 인정을 해주시니까 기분 좋고 또 그것을 보상 차원에서라도 반드시 체육대회가 만들어지는 것을 기대하겠습니다.

○김연수 위원    성실한 답변 감사합니다.
  질문 마치겠습니다.

○위원장 류수열  김연수 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  예, 조재철 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○조재철 위원    조재철 위원입니다.

○조재철 위원    171쪽에 주민등록 과태료 부과에 따른 경감 부과 및 경감 징수 관련법과 그 내용에 대해서 좀 말씀해 주세요.

○조재철 위원    예, 171쪽.

○조재철 위원    예.

○조재철 위원    제가 여기 책자를 보니까.

○조재철 위원    그 부분이 경제적 사정 고려로 감경한다는 부분이 그럼 기초생활수급자, 한부모가정 이런 부분을 말씀하시는 건가요?

○조재철 위원    그런데 제가 여기 본위원이 보니까 17개 동이 일제정리기간 감경으로 경감을 했는데 4개 동에만 경제적 사정 고려 감경으로 이렇게 경감을 하고 있어요.

○조재철 위원    그러면 이 경제적 사정 고려 경감에 대해서 그럼 이런 지금 한부모, 기초생활수급 이런 부분이 4개 동만 한정되어 있나요?

○조재철 위원    아, 그러면.

○조재철 위원    아, 그러면.

○조재철 위원    아, 경제적 사정 고려 감경은 그 기초생활수급자, 한부모가정.

○조재철 위원    이런 부분에 한해서만 긴데 이번에 그 조사기간에는 이 4개 동에만 한정되어 있다는 거죠?

○조재철 위원    그럴 수가 있나요, 그렇게?

○조재철 위원    보니까 2015년도에는 은행·선화가 다섯 건 있고 대흥동이 한 건.

○조재철 위원    뭐 산성동이 열세 건으로 이렇게 되어 있고 16년도에는 은행·선화가 한 건, 대사동 한 건, 산성동 열 건 이렇게 2015, 2016년을 비교해 보면 똑같이 네 동에서만 이렇게.

○조재철 위원    예, 거기서만 발생했어요.

○조재철 위원    그래서 본위원이 이게 네 동만 이게 또 뭐.

○조재철 위원    조사를 철저히 한 부분인지 아니면 뭐 이 지역에서만 이런 무슨 경감 경제적 사정 고려 감경 대상자가 많이 나오는 건지 유별나게 2년을 2개 다 현황을 보니까 네 동이 연속으로 이렇게 잡혀 있어서.

○조재철 위원    그런 부분에 대해서 좀 궁금한 부분이 있어서 질의를 드렸습니다.

○조재철 위원    뭐 그 부분만 그러면 다른 부분은 없고 그 지역만 그렇게.

○조재철 위원    공교롭게도 그렇게 된 거예요?

○조재철 위원    알겠어요, 본위원이 생각하건대는.

○조재철 위원    또 유별히 산성동은.

○조재철 위원    예, 2015년도 열세 건, 16년도 열 건 아주 그 지역적으로 건수가 많은 걸로 이렇게 되어 있어서요.

○조재철 위원    그러면 뭐 별 문제는 없이 잘 정리하신 겁니까?

○조재철 위원    예, 잘 알았습니다.
  이상입니다.

○위원장 류수열  예, 조재철 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  예, 하재붕 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○하재붕 위원    예, 하재붕 위원입니다.

○하재붕 위원    간단하게 질의를 좀 드릴게요.
  101쪽 좀 한 번 볼까요, 감사자료.

○하재붕 위원    101쪽에 보면 근무평정시 가점부여 현황이 있어요.

○하재붕 위원    지금 업무 창안 및 개선은 0.1~2.0, 업무추진 우수는 0.1~2.0, 그 다음에 격무·기피부서 가점은 0.2점인데.

○하재붕 위원    이게 가점도 만점이 몇 점이에요, 이게 보통?

○하재붕 위원    5점.

○하재붕 위원    예.

○하재붕 위원    5점을 넘을 수가 없도록.

○하재붕 위원    그러면 이제 밑에 보면 실적가점 부여 현황이 있어요.

○하재붕 위원    그 밑에 8-2 소제목.

○하재붕 위원    업무 창안 및 개선이 이제 이게 0.2~2.0이고.

○하재붕 위원    그 다음에 업무추진 우수가 이제 0.1~2.0.

○하재붕 위원    그 다음에 격무·기피부서 근무가 이제 0.2점.

○하재붕 위원    그렇게 되어 있는데 어떤 부분을 지적하고 싶으냐면은 본위원이 업무 창안 및 이 개선 부분.

○하재붕 위원    공무원 제안제도 채택이지.

○하재붕 위원    이 부분이 우리 중구청의 전체 공무원 중에 한 분도 안 했다는 거예요, 제안제도를?

○하재붕 위원    예.

○하재붕 위원    그렇지.

○하재붕 위원    예, 거기까지만 제가 답변을 좀 들을게요.

○하재붕 위원    예, 이 공무원 제안제도 이 부분은요 사실 참 굉장히 중요한 거거든요.

○하재붕 위원    직원들이 이제 그 업무를 수행 중에 평소 현장에서 느꼈던 개선사항을 좀 발굴을 하고.

○하재붕 위원    그래서 그 직원들이 창의적인 하나의 지식 경영으로 업무의 효율성을 높이는 좋은 그런 제도거든요.

○하재붕 위원    그래서 가점도 이것 0.1~2.0까지 많이 주는 거거든요.
  5점에 2점이면 상당히 큰 부분을 차지하는 것 아닙니까?

○하재붕 위원    예, 그래서 이런 부분을 왜 이 부분을 안 하는가 그래서 본위원이 하나의 대안을 제시하는 거예요.

○하재붕 위원    무조건 1인 1과제를 한 번 줘보세요.
  1인 1과제를 주면은 거기에서 실질적으로 좋은 현장에서 업무를 보면서 느꼈던 여러 가지 개선점이 많이 나옵니다.

○하재붕 위원    우리가 업무를 보면서 일에 끌려 다니면 일을 못 해요 일을 차고 나가야지 업무라는 것은.

○하재붕 위원    계속 업무라는 것이 많이 지금 계속 쌓이기만 하지 없어지는 것은 없어요.
  이 속에서 우리 집행부 공무원들이 많은 스트레스를 받고 점점 뭐랄까 업무능력이 떨어진다 이런 얘기야.
  그래서 이런 사무 간소화라든가 이런 여러 각도에서 개선해서 발굴할 사항들이 많거든요.

○하재붕 위원    그래서 정말 한 앞에 1인 1과제 1년에 한 번씩 해서 전체적으로 뭐 시나 뭐 어떤 행안부나 이런 제출 이전에 구에서도 전체적으로 한 번 이 제도를 한 번 만들어 봤으면 하는 그런 대안을 한 번 이야기를 드리는 거예요.

○하재붕 위원    예, 반드시 하셔야 돼요.

○하재붕 위원    지금 그런 부분이 현실적으로 가장 필요한 부분이거든요.

○하재붕 위원    여기 지금 업무 창안 및 개선에 공무원 제안제도 채택에 단 1명도 여기에 없다는 것은 우리 중구로서.

○하재붕 위원    상당히, 그 다음에 지금 우리 선호부서가 있고 보면 말이지.

○하재붕 위원    여기 격무·기피부서에 관련되어 가지고 본위원이 질의한 부분인데 선호부서가 있고 보면 말이지 여기 이제 격무·기피부서에 관련되어 가지고 본위원이 이제 질의한 부분인데.

○하재붕 위원    선호부서가 있고 그 다음에 격무부서가 있지요?

○하재붕 위원    그 다음에 또 여기서 하나 더 들어가면 기피부서가 있어요.

○하재붕 위원    다 다릅니다.
  선호 하고 격무 하고 기피부서 하고, 그렇죠?.

○하재붕 위원    그럼 이런 격무나 또 선호나 또는 기피, 기피 예를 들면 격무는 일이 많은 부분이고 사실.

○하재붕 위원    기피는 정말 거기 가기 싫은 거지.

○하재붕 위원    어떤 악성적인 그런 민원이 주를 이루는 부서란 말이야.

○하재붕 위원    그래서 이 부분도 한 번 구분을 좀 격무 하고 기피부서 이 부분도 한 번 같이 구분을 좀 해주시는데 여기도 마찬가지예요.
  지금 이것 위에 격무·기피부서에 0.2점이에요.

○하재붕 위원    이것은 여기서 얼마를 근무했을 때 0.2점을 받습니까?

○하재붕 위원    예, 1년 이상.

○하재붕 위원    이 부분을 본위원도 하나의 이제 제안을 하는데 이제 가서 6개월 있다가도 올 수가 있고.

○하재붕 위원    또 1년 반 있다가 올 수도 있단 말이에요.
  그래서 한 달에 0.1점씩 해봐야 2년이면 최고 2.4점이에요.
  제안을 하는 거예요, 본위원이 한 번 참고를 하시라고.

○하재붕 위원    그럼 계산하기도 좋아, 한 달에 0.1점, 두 달, 1년, 10개월 하면 1점이 되는 거지요.

○하재붕 위원    그래서 좀 어떤 근무하면서 어떤 희망과 꿈도 좀 갖고 그래서 2년 하면은 2.4점이 되는 것 아닙니까?
  그렇죠?

○하재붕 위원    2.4점 되고 그 다음에 이제 여기에다가 이분들한테 희망부서로 최우선적으로 보직을 준다든가.

○하재붕 위원    그러면 서로들 가려고 할 거예요.
  그래서 지금 보면은 직원 공모제라는 것은 한 번도 안 해보셨지요?
  부서, 부서의 직원 공모제 같은 것 운영 한 번 해봤습니까?

○하재붕 위원    예, 그래서 이런 본위원이 지금 이제 거론하는 이런 한 번 직원 공모 부분이라든가 또는 그 가점 부분도 줄 때 과감하게 주고 뭐 이런 부분으로 해서 제일 중요한 것은 뭐야 일 하는 사람의 사기 진작이지.

○하재붕 위원    모든 일은 업무는 사기 진작이에요, 사기 진작.
  그 다음에 꿈과 희망이 있는 거야, 승진해야지.
  승진이라는 자체가 없다면 누가 일 합니까?
  그래서 이런 부분을 적극적으로 좀 생각을 하셔 가지고 같은 행정업무를 하는데 도움이 됐으면 하는 그런 바람으로 본위원이 제안을 합니다.

○하재붕 위원    예.

○하재붕 위원    예.

○하재붕 위원    아니에요, 지금 다른 지자체에서 이렇게 하는 데가 있기 때문에 본위원이 제안한 부분은.

○하재붕 위원    이것 여러 지방자치를 내가 전부 다 검색을 하고.

○하재붕 위원    해서 다른 데의 좋은 부분을 착안을 해가지고 제안을 하는 부분이지.

○하재붕 위원    아니 그런 데도 있고 월 매월 0.1점 주는 데도 있어요.

○하재붕 위원    예, 그래서.

○하재붕 위원    예, 월당.
  그래서 두 달이면 0.2점, 0.3점 이렇게 해가지고 하는 지자체가 있어요.
  내가 본위원이 나중에 자료를 줄게요.

○하재붕 위원    예, 내가 자료를 줄게요.

○하재붕 위원    그래서.

○하재붕 위원    현실적인 부분을 좀 감안을 해주시고요.

○하재붕 위원    그 다음에 페이지 32쪽 하나 보실까요?

○하재붕 위원    32쪽에 보면은 한국자유총연맹 대전광역시 중구지회 있어요, 지방보조금 지원 현황 큰 타이틀 밑에.

○하재붕 위원    여기 보면은 지원액이 자유총면맹이 지난 2015년에는 1,800만원이 지원이 됐어요.
  그렇죠?

○하재붕 위원    지원이 됐는데 2016년에는 하나도 지원이 없어요.

○하재붕 위원    지금 여기 죽 나열된 것 보셔서 아시겠지만 뭐 새마을운동 대전광역시 중구지회다 하면은 여기도 뭐 한 7,600만원 뭐 2016년 7,700만원 또 심지어는 해병대전우회 같은 데에도 한 300만원.

○하재붕 위원    대전중부 재향경우회도 300만원, 민주평화통일 500만원 뭐 이런 죽 보면 지원이 되는데 이제까지 해왔는데, 그렇죠?

○하재붕 위원    그런데 2016년만 우리 한국자유총연맹이 지원이 전 지난해에는 1,800만원을 받았다가 이것 하나도 못 받았어요.

○하재붕 위원    뭐 특별한 사유가 있습니까?

○하재붕 위원    예.

○하재붕 위원    예.

○하재붕 위원    집행이 된다는 얘기죠?

○하재붕 위원    왜냐면 지금 그 회원 수가 말이죠 5,136명이에요, 여기 자료에.

○하재붕 위원    제일 많지 않습니까?

○하재붕 위원    여기에서 이제 뭐 자원봉사센터 6,100명 빼놓고는 나머지는 뭐 전부 다 100명 이하도 있고 그렇지 않습니까?
  지금 이 5,136명은 회원이 대부분 전부 다 중구 회원들 아닙니까?
  그렇죠?
  중구에 거주하시는.

○하재붕 위원    그 위주로 됐겠지요, 주민들.
  그래서 회원이 됐는데 지금 타 시·도 같은 데에는 이 자유총연맹 지원 및 육성조례까지 다 있어요.

○하재붕 위원    있습니까?

○하재붕 위원    거기에 보면은 그 조례에 보면은 필요하다고 인정하는 경우는 사업경비를 지원할 수 있습니다.

○하재붕 위원    다 있죠?

○하재붕 위원    있고.

○하재붕 위원    아, 예.

○하재붕 위원    그래요, 여하튼 이 부분도 다시 이제 지원이 된다니까.

○하재붕 위원    다행으로 생각하고 뭐든지 표현이 그럴런지는 모르지만 줬다 뺐으면 안 돼요.

○하재붕 위원    예, 수고하셨습니다.
  예, 이상입니다.

○위원장 류수열  예, 하재붕 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  예, 박주화 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○박주화 위원    예, 박주화 위원입니다.
  행정사무감사 32쪽 지금 존경하는 하재붕 위원님께서 말씀해 주셨는데 제가 조금만 더 궁금한 게 있어서 여쭤보겠습니다.

○박주화 위원    지금 국장님께서 문제가 있어서 예산을 안 줬다고 했습니다.

○박주화 위원    미지급 사유 보면 뭐 성과 미비, 회원 관리 부실 이렇게 나와 있는데.

○박주화 위원    지금 5,136명이라는 회원도 상당히 많다고 지금 앞에서 얘기를 해주셨는데요.

○박주화 위원    혹 다른 구에서도 이런 불미스러운 상황이 있다고 해서 이렇게 예산을 안 주고 했던 그런 사례가 있었나요?

○박주화 위원    사무국장님이 그만둔 게 본인이 잘못을 인정하고 바로 그만둔 건지 예산이 편성이 안 됐기 때문에 본인 또 생활이 안 되기 때문에 그만둔 건지 그것은 좀 잘 모르겠는데요.

○박주화 위원    예.

○박주화 위원    저희 하고는 저희 중구 하고는 상관이 없고요?

○박주화 위원    예.

○박주화 위원    그 이유는 잘 모르겠는데 이건 사실은 민간인들이 하는 거잖아요.

○박주화 위원    그럼 또 이분이 여기에서 월급을 받고 계셨던 것 같은데.

○박주화 위원    저희 공무원들도 일을 하다 보면 실수를 하게 되면 또 징계도 먹고 이렇게 하잖아요.

○박주화 위원    그런데 이렇게 또 무자비하게 이렇게 예산을 안 줘서 월급을 못 받아서 가정에 또 어떤 피해를 준다면 우리가 이런 것은 좀 시정을 해서 잘못한 것은 좀 따져주고 또 행정적으로 좀 지도를 해서 잘 이끌어 갔으면 하는 좀 아쉬움이 있어서 한 번 여쭤보는 겁니다.

○박주화 위원    그래서 그러면 이제 예전에 있던 분은 그냥 사표 내신 거고.

○박주화 위원    그렇게 하고 이제 다시.

○박주화 위원    예, 그렇게 하는군요.
  그래서 내용은 제가 잘 모르겠지만 이렇게 예산이 안 들어오고 또 예산을 또 편성을 했다고 하니까 또.

○박주화 위원    예.

○박주화 위원    그러면 또 앞으로 또 사무국장이라는 분이 어떤 또 잘못을 저질렀을 때 이렇게 또 예산을 또 편성을 안 하는 경우도 또 생기겠네요?

○박주화 위원    예, 내용은 제가 잘 몰라서 그러는데 일단 우리 민간인들이 하는 일이고 하다 보니까 좀 실수하더라도 행정적으로 좀 이렇게 정리를 해서 같이 소통하고 할 수 있었으면 하는 좀 아쉬운 생각이 들어서.

○박주화 위원    일단 말씀을 드려봤습니다.

○박주화 위원    예, 알겠습니다.

○박주화 위원    예, 앞으로도 어떤 일이 있을 때 좀 신중하게 생각해서 행정을 잘 하면 서로 함께 잘 소통하면서 살 수 있는 또 사회가 될 거라고 생각됩니다.

○박주화 위원    예, 다음 행정사무감사 39쪽 인건비 지급 현황에 대해서 잠깐 보겠습니다.
  2015년도에는 1,120명이고 2016년도에는 1,124명이어서 전년도에 비해서 4명이 좀 증가했습니다.
  아마 66명 결원을 세우고서 우리 유지하신다고 위에 보고를 하셨었는데.

○박주화 위원    예, 39쪽 인건비 지급 현황에.

○박주화 위원    지금 회계정보과에서 하셔야 되나요?

○박주화 위원    알겠습니다.
  그러면 보면 다른 것 질문하겠습니다.

○박주화 위원    행정사무감사 100쪽 보겠습니다.
  이 행정사무감사 100쪽에 보면 전보 제한자 중 전보자 현황이 있지요?

○박주화 위원    이게 2016년도 것 맞지요?

○박주화 위원    아니 기재가 안 되어 있어 가지고 한 번 여쭤봤습니다.
  여기에 전보 제한자를 42명이나 전보를 하셨는데.

○박주화 위원    전보 제한 규정이 있는 걸로 알고 있는데 전보 제한의 기간에 대해서 어떻게 되는지 좀 말씀해 주시기 바랍니다.

○박주화 위원    예.  금번 대전시 종합감사에서 지적 받은 사항에 대해서 좀 설명해 주실 수 있을까요?

○박주화 위원    예.

○박주화 위원    예.

○박주화 위원    그러니까 이렇게 42명이 전보 제한을 할 때는 이제 너무 많기 때문에.

○박주화 위원    처음부터 부서를 배치할 때 좀 신중하게 해야 되지 않나 이런 생각도 들고요.

○박주화 위원    그리고 이렇게 보면 직급별로 기한이 조금씩 다르지요, 전보 제한 기한이?

○박주화 위원    다 같아요?

○박주화 위원    아, 그렇구나.
  이렇게 이제 결국은 이렇게 42명씩 이렇게 전보 제한을 하다 보면은 결국은 행정력 낭비라고 생각이 들거든요.
  처음 시작할 때도 신중하게 하셨겠지만 또 이런 행정력 낭비를 좀 막을 수 있게끔 처음부터 좀 신중하게 잘 하셔서 앞으로는 좀 잘 해주시기 바랍니다.

○박주화 위원    예, 잘 알았습니다.
  예, 수고하셨습니다.

○박주화 위원    예, 이상입니다.

○위원장 류수열  예, 박주화 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  예, 조재철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○조재철 위원    조재철 위원입니다.

○조재철 위원    101쪽에 아까 하재붕 위원께서 말씀하셨던 부분인데 실적가점 부여 현황 해서.

○조재철 위원    가점도 있고 감점도 있나요?

○조재철 위원    감점은 없어요?

○조재철 위원    그럼.

○조재철 위원    가점 부여 현황에서 여기 업무 창안 및 개선, 업무추진 우수 이 2개를 분류해서 이것 네 가지 공무원 제안제도 채택, 우수 시책 발굴, 기관 포상, 격무·기피부서 근무.

○조재철 위원    이렇게 네 가지로 분류되어 있는데 이 네 부분에서만 가점이 해당되나요?

○조재철 위원    나머지는 가점이 부여되지 않아요?

○조재철 위원    여러 가지가 있죠?

○조재철 위원    그런 가점부분은 이외의 가점 부분은 어디에서 어떻게 담당하나요?

○조재철 위원    본위원이 지금 이 가점에 대해서 그 현황표를 보고 말씀드리는 것은.

○조재철 위원    일단 그 민원이 발생해서 민원을 제기했을 때 제 본위원이 알기로는 어떤 민원이 발생하면 그 민원을 해결할 때까지 아니면 지금 어느 정도 여기까지 왔다 아니면 이게 해결하지 못한다 이런 답변이 있어야 되는데 제가 민원을 뭐 의원 되고부터 몇 번에 그 수차례 민원을 우리 담당자들한테 해봤지만.

○조재철 위원    스스로 답변한 적을 한 번도 못 받았어요.
  그래서 제가 항상 여러 번 민원을 제기하면서 이런 부분은 민원인이 발생하면 어디까지는 지금 진행하고 있다 이것은 어떤 부분에서 안 됩니다 됩니다 진행하고 있습니다 언제까지 해결이 됩니다 이런 부분을 제시해야지 맞지 않나요?

○조재철 위원    우리 국장께서 그런 부분을 혹시 본위원 같은 이런 부분을 접해본 적 없습니까?

○조재철 위원    경과, 현황이 한 번도 받은 적이 없습니다.

○조재철 위원    예, 아무 과를 불문하고 과를 불문하고.

○조재철 위원    그래서 이게 제가 지적을 하면서도 몇 번을 지적해도 뭐 개개인이 민원 담당자가 틀리기 때문에 본인은 한 번.

○조재철 위원    제가 직접도 하고 뭐 소개도 하고.

○조재철 위원    하물며 의원이 민원을 제기한 부분도 답변이 또 다시 묻고 묻고 재차 확인해야 그때 답변이 오는데 일반 주민이 민원을 제기했을 때는 어떻게 할까, 그래서 이 주민들에 의하면 민원이 아무리 해도 뭐 들은 척을 않는다 뭐 이런 부분을 했을 때 저는 항상 아, 공무원분들이 너무 바쁘니까 민원이 한 두 가지가 아니라 그럽니다 이렇게 답변했는데 제가 이렇게까지 어제 일주일 전에는 너무 답답해서 어떻게 그렇게 하냐 그러면서 이 민원업무에 대해서 가점 부분이 없나 보다 제가 이렇게까지 표현했어요.
  그래서 민원업무의 실적 보고를 받아서 본위원 생각은 이 부분에도 여기 가점을 한 번 민원부분의 가점을 제도를 하나 만들었으면 어떻게 생각하나 이런 제안을 한 번 해봅니다.
  그 민원이 절대 다시 그것 민원 제가 제기했던 것 어떻게 됐습니까, 이렇게 물어보기 이전에는 답한 공무원이 하나도 없어요.

○조재철 위원    우리 국장께서는 그런 부분을 아직 접하지 못했다고 이렇게 말씀하셨는데 본위원은 주민들한테도 수 차례 그런 부분도 들었고 본위원이 직접 이것은 겪은 겁니다.
  과를 불문하고요, 똑같아요.
  그래서 아, 중구 민원이 정말 체계가 안 잡혀 있구나, 본위원 생각으로는 민원을 제기하면 어느 시기 시점에서 알아보겠습니다 하면 알아봐서 지금 경과가 되겠습니다 하면 지금까지는 이렇게 경과되고 있습니다 아니면 안 된다 된다가 답이 있어야 되는데 답이 없어요.

○조재철 위원    그래서 꼭 민원 그 담당 리스트를 뽑아서 어떠한 담당자가 어떤 민원을 언제 어떻게 받아서 어디까지 이렇게 답변과 실행을 해줬는지를 한 번 철저히 조사를 해서 그 부분에 저는 가점·감점, 감점까지도 아니 감점도 있어야죠.

○조재철 위원    실적이 미진한 부분은 감점이 있어야죠.

○조재철 위원    아니 물론 이제 서류로 이제 정식 절차를 밟은 민원에 대해서는 뭐 그렇게도 해드리겠죠.

○조재철 위원    그러나 이제 또 서류가 아닌 전화민원도.

○조재철 위원    또 많이 발생하는 부분도.

○조재철 위원    전화민원까지도 우리 담당자께서는 세세히 살펴야 되지 않나.

○조재철 위원    그런 생각에서 말씀드렸고요 본위원이 느낀 점은 중구 과를 불문하고 민원에 대해서는 정말 전화민원이라 그런지 서류상의 민원과 전화민원 이런 부분이 현저히 틀린 부분이 있는지는 몰라도 본위원이 생각하는 부분은 전화민원이든 서류민원이든 정확하게 파악해서 그 부분이 민원이 발생한 부분에 대해서는 답변을 성실히 하고 이행될 수 있는지 없는지도 확답을 줘야 그게 공무원으로서의 역할인 것 같습니다.

○조재철 위원    민원을 담당하면서 본위원이 그 담당자한테는 계속적으로 이것은 이렇지 않냐 왜 답이 없냐 이렇게 말씀을 드렸지만 그분들 따라 다 틀린 것이기 때문에 중복되는 그런 담당자는 거의 없었으므로 이렇게 일이 계속 진행이 미진되고 아, 제가 뭐 2년에 걸쳐서 민원을 한 70~80건을 했다고 보는데 그 중에서 명확하게 정말 민원다운 민원 답을 들은 적이 없어요.

○조재철 위원    그래서 아, 이 부분이 안타깝다 그래서 어저께는 어떤 계장한테 이것 정말 가점 부여가 있어야 되겠다 이렇게 민원 처리가 더디고 소홀하면 의원이 하는 민원도 이렇게 소홀한데 주민이 하는 민원은 오죽하겠냐고 제가 한 번 이렇게 말한 적이 있어요.
  그렇게 끝까지 가점 부여 대상이 이런 부분에서는 확실히 돼야 되겠다 좀 어렵고 답답하고 좀 뭔가 실적이 안 오르는 그런 거기 때문에 우리 담당자들이 이런 부분에서 좀 소홀히 하지 않나 그런 염려해서 말씀드렸습니다.

○조재철 위원    이런 부분은 좀, 예.

○조재철 위원    아무튼 이 지금 말씀.

○조재철 위원    예, 말씀드린 부분을 직접 저한테 약간 들은 공무원도 몇 분 있습니다.

○조재철 위원    제가 직접적으로도 그렇게 소홀히 하면 되겠냐 이렇게 한 번 여러 분한테 말씀드린 적이 있습니다.

○조재철 위원    국장께서는 이런 부분을 좀 헤아려서 주민이 편하고 주민이 안전하기 위해서 우리 구청이나 우리 의원들이 존재하는 걸로 생각하기 때문에.

○조재철 위원    사소한 민원이라도 성심성의껏 그렇게 답변하는 자세를 갖추었으면 합니다.

○조재철 위원    예, 이것 좀 당부 드리겠습니다.

○조재철 위원    예, 이상입니다.

○위원장 류수열  예, 조재철 위원 수고하셨습니다.
  위원 여러분!
  원만한 회의 진행을 위해 잠시 행정사무감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까?
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  예, 이의가 없으시므로 10분간 감사 중지를 선포합니다.

(15시07분 감사중지)

(15시18분 계속감사)

○위원장 류수열  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 감사 계속을 선언합니다.
  총무과 소관 업무에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까?
  예, 하재붕 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○하재붕 위원    계속되는 감사에 수고들 많으십니다.
  몇 가지만 간단명료하게 질의를 좀 드릴게요.

○하재붕 위원    지금 125쪽을 보시면 말이죠 이 강사 수당이 있어요, 프로그램.

○하재붕 위원    지금 월 강사 수당액이 거의 뭐 일률적으로 20만원이에요.

○하재붕 위원    그런데 이 20만원이 한 10여 년 전에도 20만원이었었지요?

○하재붕 위원    오래 됐지요.

○하재붕 위원    그래서 이 부분이 우리 중구의 전체 강사 수당이 어느 정도 차이가 납니까, 어느 정도 대충?
  그래서 한 전체.

○하재붕 위원    예.

○하재붕 위원    아, 20만원씩 거의 다 평균적으로 20만원씩.

○하재붕 위원    뭐 5만원, 10만원짜리도 있는데 거의 다 20만원이에요.

○하재붕 위원    그래서 이 월 강사, 지금 다른 타 구도 마찬가지입니까, 20만원이 혹시?

○하재붕 위원    다른 데 하고.

○하재붕 위원    다른 데 하고는 뭐 보조는 또 당연히 맞춰야 되겠지.

○하재붕 위원    오전에도 이제 본위원이 각 동의 업무추진비를 거론한 부분이 있는데.

○하재붕 위원    예, 그것 하나만 더 지적을 할게요.

○하재붕 위원    업무추진비 전체 내용을 이렇게 지출한 내용을 집행한 내용을 보면 말이죠.

○하재붕 위원    한 동이 어느 때는 보면 업무추진비를 한 곳에.

○하재붕 위원    뭐 한 50만원 가까이 쓴단 말이에요.

○하재붕 위원    예를 들면 무슨 단합대회다 뭐다 하면, 그러면 그 업무추진비를 50만원 정도 밖에 안 나오는데 그 한 곳에 다 쓰는 경우도 몇 군데 있더라고요.

○하재붕 위원    이 부분은 반드시.

○하재붕 위원    예, 지도·감독 좀 해주시고요.

○하재붕 위원    그래서 아까 본위원이 이제 그런 가점 부분도 이제 말씀을 드렸지만 이 수원시 같은 데.

○하재붕 위원    그것도 한 번 참조를 해서 수원시는 이 격무·기피부서에 2점을 줘요.

○하재붕 위원    예, 2점을 주는데 거기는 전부 다 월 단위로 해서 가점부여를 하고 있어요.

○하재붕 위원    그래서 이게 사실 상식적이고 합리적인 부분이라고 보거든요.
  한 10개월 근무 격무부서에서 하다가 피치 못할 사정으로 인해서 본인이 어떤 명에 의해서 이동이 됐을 때 그때 10개월 한 부분도 보상을 받아야 되지 않느냐.

○하재붕 위원    그래서 이게 지금 다른 시 도시에서는 이렇게 월 단위로 해서 예를 들면 뭐 업무실적 우수자 최고는 뭐 0.5점, 투자 유치자는 1점 수원시에 하는 것을 제가 드리는 거예요.

○하재붕 위원    청렴활동 평가는 0.1점 또 격무·기피부서는 2점 단, 월 단위로 가점부여 한다 이렇게 되어 있어요, 이런 부분들이.
  이것을 참조를 좀 해주시고.

○하재붕 위원    물론 이게 지방공무원 평정규칙이라는 게 있지 않습니까?

○하재붕 위원    거기에 의거해서 하지만 다른 시·도에도 이렇게 합리적으로 월 단위로 하고 있다는 것을 참조를 좀 해주시고요.

○하재붕 위원    예, 해주시기를 당부를 드리고 여하튼 본위원이 오전에 이어서 전체적인 결론을 이야기를 드릴게요.

○하재붕 위원    위원회의 어떤 통·폐합 부분.

○하재붕 위원    또 그 다음에 무기계약직에 대한 평가제도.

○하재붕 위원    도입 같은 것 또 근무 평가에 대한 개선 부분.

○하재붕 위원    또 이제 자유총연맹이면 뭐 육성 부분은 뭐 아까 다시 시작이 됐다니까 그렇고 해서 이런 여러 가지 부분들을 본위원이 지적했던 부분들 적극적으로 검토해서.

○하재붕 위원    제안부분 있으니까 대안부분도 있으니까 취사선택 하셔 가지고 업무에 좀 반영을 해주셨으면 좋겠습니다.

○하재붕 위원    예, 수고하셨습니다.
  예, 이상입니다.

○위원장 류수열  예, 하재붕 위원 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  예, 김연수 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    김연수 위원입니다.
  통합방위협의회와 관련해서 질문을 하도록 하겠습니다.

○김연수 위원    통합방위협의회 PPT 좀 열어주세요.
  답변은 총무국 과장한테 답변을 듣도록 하겠습니다.
  위원장님, 총무과장님 답변석으로 불러 주시기 바랍니다.

○위원장 류수열  유정희 과장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    통합방위협의회 구성 근거는 무엇입니까?

○김연수 위원    그 조례는 무엇을 근거하고 있죠?

○김연수 위원    통합방위협의회가 친목단체는 아니지요?

○김연수 위원    무엇을 하는 단체인가요?

○김연수 위원    통합방위법에.

○김연수 위원    제1조 목적을 보면 적의 침투, 도발이나 그 위협에 대응하기 위하여 국가 총력전의 개념을 바탕으로 국가 방위 요소를 통합 운영하기 위한 통합방위 대책을 수립, 시행하기 위해서 필요한 사항을 규정으로 목적으로 한다로 되어 있습니다.
  다시 말하면 엄중한 단체임을 알 수 있죠.
  그래서 이 위원 구성하는 것이 이런 통합방위 대책을 수립, 시행하기 위한 개념이 있고 학식이 있는 분들로 구성되어야 된다는 것을 이 목적을 보면 알 수 있어요.
  통합방위협의회 위원들 구성된 위원들을 면면을 살펴보면 이런 점을 감안했는지 의문이 듭니다.
  이런 부분은 감안하지 않고 서로 어떤 이런 인연에 의해서 이렇게 위촉이 된 것 같은데 어떤 방법으로 어떻게 위촉이 된 것입니까?

○김연수 위원    통합방위협의회 위원 위촉 그 수는.

○김연수 위원    법에 정해져 있는 거죠, 법에?

○김연수 위원    통합방위법, 통합방위법에.

○김연수 위원    그 규정이 되어 있어요.
  그 조례는 법에 따라서 조례가 만들어진 것이고요.

○김연수 위원    법률에.

○김연수 위원    그런데 그 직전 임시회 때 살펴봤습니다만 지금은 정리가 된 것으로 파악이 되는데 60명까지 회원이 이렇게 구성된 걸 볼 수 있습니다.
  이것은 다시 말하면 법을 위반한 거예요.
  우리 조례도 물론 법입니다만 이것은 조례에서 정한 그 위에 상위법 통합방위법에 그 법을 위반한 거다 그런 얘기예요.
  지금 우리 대한민국 시국이 이렇게 어지러운 것은 대통령이 법을 어겼기 때문에 그런 거죠.
  그런데 우리 관에서 주민이 이런 법을 어기면 과징금도 부과하고 과태료도 부과하고 이러는 우리 관에서 이런 국법을 위반했다는 것은 민간인이 위반하는 것 하고 의미가 다릅니다, 이것은.
  이래서 주민한테 신뢰를 받겠습니까?
  심지어는 월례회의 때 법에 정해져 있는 이런 사항을 본위원이 언급했다고 이런 것까지 터치하느냐 소리가 나오는 것에 대해서 참 심각하다고 생각하는 거예요.
  법을 위반했는데 이런 것쯤이야라고 어떻게 얘기할 수 있습니까?
  어떻게 생각하십니까, 이런 반응들에 대해서?

○김연수 위원    통합방위협의회 월례회의에서요.
  이게 의원이 지적해서 시정해야 될 부분입니까, 법에 따라서 시정해야 되는 일입니까?

○김연수 위원    공무원이 지키지 않으니까 의원이 지적하는 거죠.

○김연수 위원    그 자리에서 있는 사람들이 듣고 저한테 이야기 해주는 거예요.
  그래서 우리 관청에서 이렇게 법을 어겨가면서까지 위원회, 협의회를 이렇게 구성하고 운영하고 했다는 것은 이것을 부끄럽게 생각하셔야지 적어도 이 국가 방위를 고민해야 되는 이런 위원들이 법을 위반한 것에 대해서 이렇게 가볍게 생각한다면 정말로 이 위원회가 무슨 일을 해야 하는지 모르시는 분들이 그런 얘기를 했다고는 생각합니다만 위원회 구성 그 위촉이 일정 부분은 잘못되지 않았나 그런 생각이 듭니다.
  이 통합방위협의회 그 위원 위촉은 누가 하나요?

○김연수 위원    의장이 통합방위협의회 의장이 구청장이시죠?

○김연수 위원    그래서 구청장이 위촉을 하는 거죠?

○김연수 위원    이 통합방위협의회가 그동안 2003년도부터는 통합방위협의회의 그 구성원들에게 1년에 한 번씩 안보견학을 이렇게 보내줍니다.
  그랬지요?

○김연수 위원    그러니까 2003년도부터.

○김연수 위원    2003년도부터 안보견학을 보내왔고.

○김연수 위원    2013년도부터 이게 바뀝니다.
  안보견학을 보내지 않고 수당을 줍시다라고 이렇게 바뀌는 거예요.

○김연수 위원    그런데 본위원 판단으로는 이 안보 관련 이런 협의회 단체니까 안보견학을 가는 게 참 적절했다 이렇게 보는 거거든요.
  그런데 무슨 이유에 의해서 회의에 참석하는 사람에게 7만원씩 회비를 아니 수당을 준다고 한 건지 알 수가 없어요.
  아니 그 안보 관련 이런 협의회가 안보 현장에 가서 그 안보를 확인하고 보고 느끼고 또 우리 실정에 맞게 때로는 어떤 대책도 세우고 하는 것 아니겠습니까?
  지역방위 요소의 효율적 육성, 운영 및 지원 대책을 수립하는 것 아니겠습니까?
  그렇다면은 아주 적절하게 안보견학이 이루어졌다고 생각하는데 어떤 인식에 의해서 그랬는지 회의에 참석하는 사람들한테 수당 주는 걸로 바꾸자 그렇게 해서 2013년도부터 수당 주는 걸로 바뀝니다.
  왜 그랬어요?

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    아니 타 구 얘기하시지 말고 왜 그때 안보견학을 잘 하고 있었던 것을 수당으로 바꾸게 됐는지 무슨 계기가 있었을 것 같은데요.

○김연수 위원    물론 그러실 수는 있는데요.

○김연수 위원    3년 동안 4년 동안.

○김연수 위원    그 협의회에서 심의했다고 하는 그 내용을 살펴보면 그야말로 형식적입니다.
  제안설명 하고 그냥 가·부 결정하고 하는데 제가 그 회의록을 읽어보니까 10분 이내로 사실 끝나는 거였고 무슨 토론하고 반론하고 하는 그런 게 아니라 일방적으로 우리 구청에서 수립해 놓은 것에 동의합니다 하는 정도로 끝나는 그런 형식적 심의였더라.
  그렇다면 장시간 앉아서 토론하고 심사하고 심의하고 하는 것 같으면 뭐 당연히 줘야 되겠죠.
  그런데 그런 과정이 아니었다면 안보견학 하는 게 더 효과적이었고 좋았다, 왜 그렇게 했는지 이해할 수 없다라고 생각하는 거고요.
  그렇다면 수당을 주려면 어떤 근거를 가지고 수당을 지급해야 되는데 본위원이 아무리 살펴봐도 수당 지원 근거가 명확치 않습니다.
  무슨 근거로 수당을 지급했나요?

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    민방위 기본법 얘기하시는데요.

○김연수 위원    이게 이 법은 통합방위협의회는 통합방위법에 따라서 운영이 되는 거죠.
  구성을 민방위 기본법에 조직된 구성원 또 그 향토예비군법에 의해서 구성된 그 조직을 하나로 묶어서 통합방위법으로 운영되는 것이고 민방위 그 기본법 아니 민방위법 시행령 수당과 관련한 그 내용을 살펴보면 조례에서 정하도록 하고 있지 그게 그걸 준용한다 하더라도 조례로 정하는 바에 따라서 수당을 주도록 이렇게 되어 있습니다.
  그런데 그렇다면 대전시 중구 통합방위협의회 운영에 관한 조례에 수당이 언급이 되어 있어야 돼요.
  어떻게 되어 있어야 되느냐면 운영조례 중구 실비보상 조례에 따라서 수당을 지급한다 이렇게 되어 있어야 지원 근거가 될 수 있는 겁니다.
  그리고 위원회 실비보상 조례는 그야말로 위원회 실비보상 하는 것이지 협의회 실비보상 해서는 안 되는 거예요, 이게 법도 통합방위협의회예요 위원회가 아니고.
  그래서 실비보상 조례라든지 중구 위원회조례라든지 이 조례를 준용해서 수당을 줘서는 안 된다 그런 말씀이에요.

○김연수 위원    그거요.

○김연수 위원    아, 그게 저한테 갖다주신 근거는 행정기관 소속 위원회 설치·운영에 관한 법률이에요.
  그것은 적용 범위를 보면 대통령과 그 소속 기관, 국무총리와 그 소속 기관, 정부조직법 제2조 2항에 따른 중앙기관과 그 소속 기관 기초자치단체가 아니다 그런 말이에요.
  그 법률은 여기 우리 중구청에서 적용해야 될 법률이 아니다 그런 얘기예요.

○김연수 위원    아니요, 그게 그 적용.

○김연수 위원    적용 범위가 나와 있어요.
  그리고 그 기본 원칙을 보면 행정기관의 장은 위원회 괄호 열고 위원회, 심의회, 협의회 등 명칭을 불문하고 행정기관의 소관 업무에 관하여 자문에 응하거나 조정·협의·심의 또는 의결 등을 하기 위한 복수의 구성원으로 이루어진 합의제 기관을 말한다 이것을 두고서 위원회나 심의회나 협의회나 같다라고 이렇게 판단하시는 것 같아요, 우리 적용 법률과 관계없다 하더라도.
  그렇다면 이 법을 잘 살펴보시면요 심의회나 협의회 등도 명칭과 불문하고 위원회에 그 운영되는 공정하고 적정하게 운영함으로써 주요 정책에 관한 이해를 원활히 조정하고 관계 행정기관간의 합의 및 협의가 체계적으로 이루어지도록 민주적이고 효율적인 행정이 되도록 하여야 한다 다시 말하면 위원회는 이렇게 효율적인 행정이 되도록 해야 한다 그렇지만 심의회나 협의회도 이렇게 따라라 그런 얘기지 심의회나 협의회가 위원회다 그런 얘기는 아니란 말씀이에요.
  설령 이 법을 준용한다 하더라도 취지에 맞지 않고 또 맞는다 하더라도 이것은 적용 범위가 국가 행정기관의 얘기지 기초자치단체 지방자치단체에서 준용하라고 만들어 놓은 법이 아니란 말이에요.
  이 위원회는 보면은 위원회 설치 절차 등을 보면 행정기관의 장은 위원회를 설치하려면 미리 행정자치부 장관에게 협의해야 된다, 협의 대상 위원회는 대통령령으로 정한다 이것 저 협의회 하는 데에 행자부 장관에게 신고하셨습니까?
  아니지 않습니까?

○김연수 위원    이게 처음부터 어떤 법적 근거도 없이 수당을 이렇게 준 것은 위법한 사항이다 이렇게 보는 거예요.
  첫 번째, 그러니까 다시 말하면 수당 지급 근거를 통합방위협의회 운영조례에 그 수당 근거를 적시를 해서 실비보상 조례에 따라서 수당을 지급할 수 있다 통합방위협의회 운영조례에 그게 담겨져 있어야 근거가 될 수 있는 것입니다.
  그런데 이런 근거도 마련하지 않고 혈세를 수당으로 지급한 것은 위법하다 저는 이렇게 보는 겁니다.
  첫 번째가 그겁니다, 근거 없음.
  두 번째, 조례나 통합방위법이나를 살펴보면 당연직 공무원들 포함해서 40인 이내로 20인 이상 40인 이내로 구성하도록 이렇게 되어 있습니다.
  그런데 중구청에서는 약 60인까지 구성을 한 것 또한 나아가서 수당을 40명까지 이렇게 주고 있습니다.
  지난번 임시회에서 말씀하셨다시피 공무원들한테는 수당을 주지 않습니다라고 말씀을 하셨는데 당연직 공무원 10명을 빼면 수당을 주는 것은 30명 내로 이렇게 제한이 됐어야 되는데도 불구하고 PPT를 보면 저렇게 40명씩 수당을 줘왔어요.
  많게는 40명 어떤 때에는 35명, 31명 이렇게 수당을 줍니다.
  온통 이렇게 위법한 일들이 벌어지고 있어요.
  여기에 의장은 구청장입니다.
  구청장이 의장인 협의회에 이렇게 위법한 일들이 벌어져서 되겠습니까?

○김연수 위원    이게 그.

○김연수 위원    이게 지금 청와대가 시끄러운 게요 대통령이 일을 다 해서 시끄러운 게 아니에요.
  상징적으로 대통령이 이런 헌법, 법률을 위반했기 때문에 이렇게 시끄러운 거지요.
  대통령이 10원 한 장 자기 호주머니에 10원 한 장 근거도 없고 들어가지도 않은 것은 대한민국 국민이 다 압니다.
  구청장이 의장인 이런 위원회가 수당을 주는 데에도 근거도 부족하고 또 30인 이내로 줘야 되는데도 불구하고 40인까지 지급하고 또 이 수당을 주는 데에 있어서 그 의미는 수고, 위원들이 오셔서 심의하고 수고하셨으니까 일종의 수고비로 주는 그런 의미지 않습니까?
  그렇죠?

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    그런데 정작 그 수당이 개인들한테 쓰여지는 게 아니라 다시 협의회 통장으로 회수가 된다는 사실이에요.
  그러면 어떤 문제가 생기느냐면 이렇게 해석하실 수 있을 것 같아요.
  그것은 자발적으로 돈을 내놓는 것이다라고 이렇게 이야기를 하실 수 있지만 이것은 협의회 운영비를 편법으로 지원해 준다 이렇게 또 볼 수도 있는 겁니다.
  예?

○김연수 위원    자, 이게요 2013년도에는 현금으로 줬고.

○김연수 위원    2014년도부터는 계좌 입금을 했는데 계좌 입금을 한 것도 다시 그 협의회 통장으로 송금을 다 했다고 하는 증언을 확보도 했고 처음부터 그랬다는 거예요, 처음부터.
  중간에 그렇게 된 것도 아니고 우리 별로 할 일도 없는데 7만원 받았으니까 다시 협의회 기금으로 내놓자 그렇게 된 것도 아니고 아주 처음부터 그렇게 협의회 기금으로 이렇게 내놓는 분위기로 이렇게 갔다는 거예요.
  그래서 남이 내놓으니까 내놓고 싶지 않은데 내놓은 분들도 상당히 있더라는 얘기예요.
  내가 회의에 참석해서 회의 참석수당에, 회의 참석수당이라고 하는 데에 서명을 했는데 돈을 내놓으려니까 속은 상한 거예요.
  그런데 분위기가 그러니까 얘기를 못 하는 거예요.
  의장이 구청장이고 부의장이 민간인이긴 하지만 구청장님 최측근으로 알려져 있는 분이고 여기에 항의를 못 한 거죠, 항의를.
  그렇다면 이렇게 됐다면 그야말로 이것은 편법으로 운영비가 지원된 것이다 이렇게 볼 수 있고 그 이전으로 돌아가면은 안보견학 다니고 한 것 하고는 전혀 그야말로 효과가 하나도 없는 그런 일들을 한 것이다 이렇게 결론에 달하는 거예요.
  그렇지 않나요?
  효과적인 측면에서 그렇지 않나요?

○김연수 위원    아니 그 쓰여진 것을 그 효과성을 한 번 우리가 한 번 그동안 벌어진 일에 대해서 비추어 평가를 한 번 해봅시다.

○김연수 위원    어떤 게 더 효과적이었나요?

○김연수 위원    아, 지금은 아니.

○김연수 위원    그것까지는 모른다고 하더라도.

○김연수 위원    책임을 질 일이 아니라고 한다 하더라도 지금 이제 결과가 이렇게 나왔으니까 어떤 게 더 효과적이었나 이렇게 물어보는 거예요.

○김연수 위원    자, 과장님.

○김연수 위원    과장님이 다시 협의회로 돈이 이렇게 흘러들어온 것을 확인하지 않아서 확인되지 않은 것을 대답하기 어렵다면 할 말이 없습니다만 그것은 제가 확인한 것이니까 전제하고 내가 말씀드릴게요.
  공무원은 국가의 어떤 이런 세금으로 걷혀진 이 돈을 집행하는 데에 있어서 효과성, 효율성 이걸 가장 먼저 따져보고 고민하고 집행해야 하는지 말아야 되는지 이 사업을 계속해야 되는지 그만해야 되는지 판단해야 되는 거죠.
  그렇죠?

○김연수 위원    예, 그렇다면 종전에 휴전선이든 지금 세대들은 전쟁을 모르죠.
  그렇지만 지금도 38선에 대치하고 있습니다.
  그래서 그런 현장에 가서 다시는 전쟁이 일어나서는 안 되겠다 우리나라가 이렇게 대치하고 있다 이런 안보의식을 고취하고 오는 게 더 의미가 있습니까 아니면 협의회 회비로 이렇게 걷혀져서 그렇게 지원돼서 쓰는 게 더 효과적인 겁니까?

○김연수 위원    아니 그러니까 이렇게 얘기하고 과장님은 이게 잘 된.

○김연수 위원    아니 이것에 대해서 지금 한 달 넘게 검토를 하셨을 거예요.

○김연수 위원    예.  판단이 안 되나요?

○김연수 위원    어떤 판단을 하셨는지요.

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    그런데 개인한테 수당으로 돌아가서 그분들한테 쓰여진 게 아니기 때문에 더 문제가 되는 거예요.

○김연수 위원    아니 그것은 제가 이제 확인됐고.

○김연수 위원    확인된 것에 대해서 전제하고 과장님은 확인을 안 하셨다니까 제가 확인했는데 그렇다고 해요.
  그러면 그렇게 확인된 것을 전제하고 지금 말씀을 해보시란 얘기예요.

○김연수 위원    예.

○김연수 위원    당초 수당을 주려고 했던 그 목적에 부답하지는 않죠, 지금 현재 그러면?

○김연수 위원    아니 개인한테 지금 주어지지를 않으니까.

○김연수 위원    수당을 주는 것에 의미가 없잖아요, 협의회 자금으로 쓰여지고 있으니까.

○김연수 위원    예.  직· 간접적으로 다 들으셨잖아요?

○김연수 위원    들은 바가 없어요?

○김연수 위원    이 문제가 이렇게 심각하게 벌어지고 있는데 전혀 들은 바가 없다면은 통합방위협의회에 어떤 이런 문제점에 대해서 파악하시려고 노력을 안 하신 걸로 이렇게 보여지네요.

○김연수 위원    아니 통합방위협의회 누구 아무나 한 사람에게 물어보면 아니 이런 얘기 있던데 당신 수당 당신이 썼냐 아니면 협의회에 다시 내놨느냐 한 사람한테만 물어보면 알 수 있는 거예요.
  그러면 지금 수당으로 주는 그 효과성은 제로가 된 거죠?
  그 위원한테 준 건데 그것이 협의회 돈으로 그분들은 협의회 회비 3만원 내고 또 수당 받은 것 7만원 내고 그런다는 거예요.
  문제가 있지요?
  우리가 당초 수당 주는 것이 협의회 기금으로 이렇게 돌려서 주려고 했던 목적은 아니지 않습니까?

○김연수 위원    그렇게 쓰여졌다면 잘못된 거죠?

○김연수 위원    좋습니다, 수당이 턴해서 돌아오는 것은 잘못됐다라고 인정하셨어요.
  네 번째 문제입니다.
  이게 이러니까 문제가 생기는 거예요.
  협의회 기금으로 들어가니까 문제가 생긴 거란 말이에요.
  무슨 문제냐, 화면을 보시면 좌측 하단에 11번부터 22번까지는 제3자가 서명한 것으로 보여집니다.
  본인이 한 서명이 아니에요.
  저 중에 제가 몇 명 확인을 했어요, 이게 당신 사인이냐고.
  아니라는 거예요.
  그럼 누군가가 대신 서명을 한 거예요.
  그리고 수당을 수령한 겁니다.
  어떻게 생각하십니까?

○김연수 위원    저게 제3자가 서명해서 수당이 수령됐다면 잘못됐지요?

○김연수 위원    위법된 일이죠?

○김연수 위원    도덕적이고 형사적인 문제입니다.

○김연수 위원    좀 확인이 됐어요, 저것은.
  100% 다 일일이 확인을 안 했습니다만 저 중에 제가 아는 분이 몇 명 있어서 확인했습니다, 본인 서명이 아니라고 분명히.
  그리고 다른 달에 그분 서명은 다르게 나타나요.
  이쪽에도 40번까지 있습니다만 우측에, 우측에 40번까지 있습니다만 27번부터는 모양이 또 이상한 것을 볼 수 있습니다.
  저기에서도 2명 정도 제가 확인했어요, 자기 서명 아니라고.
  이제는 이렇습니다, 저렇게 이름 다 지워 주시고 그래서 일일이 제가 다 찾아다니면서 확인했어요.
  본인들 보이시려나 모르겠는데 제가 이렇게 본인들한테 직접 찾아다니면서 다 이렇게 서명했어요, 100%는 아니지만 그래서 본인 서명이다 아니다 하는 것을 다 확인했어요.
  예?
  이것은 그야말로 심각한 일이 아닐 수 없습니다.
  예?
  그래서 이것은 자료도 이렇게 다 지워서 이렇게 오고 더 이상 제가 알기는 한계가 있어서 이것은 통합방위협의회 운영과 관련해서는 위법한 사항이 너무나 많습니다.
  그래서 이것은 감사원이라든지 사법기관이라든지 의뢰해서 명확하게 판단도 받고 또 그 판단에 따라서 시정도 하고 그래야 될 사항 같습니다.
  저는 통합방위협의회 운영과 관련된 일들을 살펴보면서 지금 정부가 시달리고 있는 비선실세들에 의해서 국정 농단이 돼서 대한민국이 이렇게 위기에 처해 있는데 통합방위협의회의 의장이 구청장이고 부의장이 아주 가까운 실세시고 의장이 구청장이 아니고 부의장이 민간인 실세가 아니라면 과연 우리 공무원들이 운영을 이렇게 했을까, 몇 날 며칠을 생각해도 비슷하다 이런 느낌이 드는 거예요.
  일부 공무원도 확인도 제가 해봤습니다.
  서명, 안 온 사람들 누가 서명하고 2013년도에는 봉투 그냥 한꺼번에 이렇게 주고 한 것을 인정을 했어요.
  위원이 이렇게 그 조사를 하는 과정을 잘 알고 계셨을텐데 우리 집행기관에서는 이것에 대해서 설명이나 이해나 협조를 하기는커녕 아무 것도 모르고 계셨다고 하니까 참담합니다, 참담해요.
  스스로 이것은 이렇고 이것은 이렇고 이런데 정말로 이것 우리 행정기관에서 잘못됐습니다 그러니 스스로 정리할 수 있는 시간을 좀 달라고 하고 스스로 정리할테니까 기회를 좀 달라고 하고 하셔야 되는 것 아닙니까?
  동일인인지 동일인한테 두 번을 준 건지 한 번을 준 건지 알 수 없는 이런 자료를 줘서 위원이 감사하는데 조사하는데 이렇게 힘들게 하고 이래서야 되겠습니까?

○김연수 위원    그래서 본위원은 이 통합방위협의회의 최고책임자 운영자 의장이 분명히 이것은 책임을 져야 될 일이고 책임 있는 답변이 필요합니다.
  그래서 구청장의 답변을 들을 수 있도록 출석을 요구합니다, 위원장님.

○위원장 류수열  위원 여러분!
  원만한 회의 진행을 위해 잠시 행정사무감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까?
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  예, 이의가 없으시므로 10분간 감사 중지를 선포합니다.

(16시04분 감사중지)

(17시17분 계속감사)

○위원장 류수열  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 감사계속을 선언합니다.
  그럼 계속해서 김연수 위원의 질의를 이어가도록 하겠습니다.
  김연수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    김연수 위원입니다.
  유정희 과장 아까 답변하다가 정회함으로 들어가셨잖아요?
  예, 나오시기 바랍니다.

○위원장 류수열  유정희 과장께서는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    대리서명 하고 수당 수령한 것까지 이야기 했었죠?
  그렇지 않았나요?
  대리서명하고 수당을 수령하였다면 위법한 것이죠?

○김연수 위원    본위원이 파악한 바로는 본인은 회의에 참석하지 않았는데 자기 이름이 적혀져 있고 자기 서명은 아니라고 그런 주민의 통합방위협의회 그 위원께서 본인한테 증언을 하여 주셨습니다.
  확인된 사실이에요.
  그런데 그 회의 참석자명단을 보고 서명하고 또 확인하고 해야 하는 것은 공무원이 해야 할 일이죠?

○김연수 위원    그렇죠?

○김연수 위원    공무원이 잘못한 부분도 있다 이렇게 보여지는데 어떻게 생각하십니까?

○김연수 위원    지금까지 정리된 이런 상황들을 보면 과연 이런 일들이 우리 중구청 행정기관에서 일어난 일이라고 생각하니까 우리 중구청을 행정에 어떤 신뢰를 믿고 있는 우리 26만 구민들이 아주 참담하게 생각할 것이며 실망이 아주 클 것으로 이렇게 생각이 됩니다.
  따라서 통합방위협의회의 의장은 최고 책임자는 박용갑 구청장이고 또 민간 협의회 부회장은 구청장의 아주 가까우신 그런 분이고 또 이런 상황을 감안하면 그야말로 어느 단체보다 투명하고 공정하게 행정집행이 됐어야 함에도 불구하고 이상과 같이 잘못된 판단으로 수당이 지급되고 이런 과정은 아주 나쁜 이런 중구에 어떤 역사로 남을 것 같습니다.
  이것에 대해서 국장님은 어떻게 생각하십니까?

○김연수 위원    한 가지 더 우리 과장님께 질문합니다.
  지난 200회 임시회에서 통합방위협의회 조례 일부개정조례안을 제출하였습니다만 회원 관리가 부적절해서 심사 반려를 했는데 그 조례가 부결됐는데도 불구하고 그 다음에 협의회를 하고 또 수당을 그렇게 지급을 했어요.
  이 조례가 그렇게 부결되고 의회에서 이렇게 심각하게 바라보고 있는 상황을 감안한다면 수당 주는 것은 아주 심각하게 생각하고 일단 보류를 했었어야 한다고 본위원은 판단하는데 왜 그렇게 수당을 주지 못해서 서둘러 이렇게 주셨는지 납득이 안 갑니다.
  이것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    국가의 법률은 굉장히 명확하고 명시적이어야 돼요 확대 해석해서는 문제가 될 수도 있습니다.
  분명히 법에도 협의회가 돼 있는 것을 위원회 조례에 따라서 이렇게 주는 것은 잘못된 준용이다 이렇게 다시 한 번 또 말씀 드리고 싶고요.
  이 문제는 상급 감사기관이든 행정기관이든 질문을 통해서 규명을 해야 될 것 같고 또 위법한 의혹이 있는 이런 부분들은 사법기관에 수사의뢰를 해서 밝혀야 될 거라고 이렇게 생각이 됩니다.
  따라서 우리 위원장님께 말씀 드립니다.
  우리 위원회에서 통합방위협의회에 관련된 이런 의혹들을 26만 구민한테 소상히 밝히고 밝혀 줘야 할 의무가 있는 우리 행정자치위원회에서 의결을 해서 수사기관에 의뢰하는 것을 제안합니다.
  지금 두 분 위원께서 안 계셔서 의견을 듣고자 한다면 이 사안은 다음에 의결하는 걸로 하여도 무방할 걸로 봅니다만 지금 우리 총무과 또 국장님 계신 자리에서 지금 의결 정족수는 되니까 지금 했으면 좋겠다는 그런 본위원의 판단입니다.
  이 사안에 대해서 의결을 해 주시기 바랍니다.
  과장님 들어가십시오.

○위원장 류수열  질의는 끝나셨나요?

○김연수 위원    예.

○위원장 류수열  유정희 과장 수고하셨습니다.
  본위원의 생각은 통합방위협의회 관련해 가지고 수사기관에 의뢰를 하는 것이 우리 세 분이 정할 수도 있다고는 하지마는 우리 나머지 두 분 의견도 충분히 듣고 다섯 분의 전체적인 의견을 규합해서 하는 게 저는 적당하다고 생각을 합니다.
  그래서 저희가 회기 내에 저희가 다섯 분 다 모인 자리에서 협의를 해 가지고 안건 상정해서 협의를 하는 게 저는 낫다고 생각을 합니다.

○김연수 위원    위원장님께서 그렇게 판단하신다면 뭐 그렇게 하도록 하고요 또 이 자리에서 우리 주민들께서 아침부터 이렇게 와서 방청하고 계십니다.
  우리 정말 주민 앞에 부끄러운 이런 일들을 보여 주게 되고 또 본위원도 의원으로서 감시 감독을 소홀히 해서 이런 일이 벌어졌나 싶어서 또 책임감도 따릅니다.
  이 부분은 우리가 우리 의회에서 정말로 책임 있는 그런 결정을 해야 된다 더 나아가서 우리 주민들이 이렇게 지켜보는 이런 현장에서 확인된 사안이기 때문에 적당히 해서는 안 된다고 생각합니다.
  끝으로 통합방위협의회와 관련해서 끝으로 국장님 한 말씀 해 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    통합방위협의회 관련한 감사는 여기서 마치는 걸로 하겠고요.
  한 가지 더 질문을 하도록 하겠습니다.
  공무원 노조에서 사무감사자료 요구가 집행기관에 많다고 하여 의장실을 항의방문한 걸로 알고 있습니다.
  언제 하였는지 알고 계십니까?

○김연수 위원    둘째주, 11월 둘째주로 기억을 합니다만 집행기관의 그 공무원노조위원장 및 부회장 등등 해서 다섯 명이 항의방문을 한 것으로 이렇게 알려져 있습니다.
  이 사무감사는 의회의 고유권한이고 또 지방자치법 41조 1항, 3항 또 시행령 39조 또 중구의회 행정사무감사 조사에 관한 조례 등에 따라서 사무감사를 하는 것이죠.
  또 사무감사를 받아야 될 중구청은 의무가 있는 것이고요.
  그런데 어떻게 자료요구 없이 심사를 할 수 있겠습니까?
  지금까지 밝혀진 통합방위협의회, 자율방범대 이런 어마어마한 문제들이 있어서 자료요구가 조금은 많았습니다만 어떻게 보면 이런 문제를 안고 있고 야기시킨 집행부에 책임이 있는 것이지 도리어 자료요구하는 의회를 항의 방문한다는 게 있을 수 있습니까?
  세상에 자료요구가 많다고 본인들이 이렇게 큰 잘못을 해 놓고 자료요구 많다고 항의할 수가 있어요?
  우리 26만 구민들이 이 사실을 안다면 얼마나 화가 나겠습니까.
  이런 어마어마한 잘못을 해 놓고 사무감사 하지 말라는 압박입니까?
  우리 성실하게 근무하시는 우리 공무원들이 훨씬 더 많습니다만 소수 잘못된 생각을 가진 공무원들로 인하여 많은 공무원들한테 피해를 주고 있고 중구의 어떤 분위기를 바꿔 놓고 있고 이런 사실에 대해서 국장님은 어떻게 생각하십니까?

○김연수 위원    노조의 그 구성원이기 이전에 그 분들은 중구청의 공무원들입니다.

○김연수 위원    그러면 위원장님!

○위원장 류수열  예.

○김연수 위원    노조위원장을 발언대로 불러서 발언시킬 수 있나요?
  지금 증인채택해서 부르면 되지 않나요?
  지금 의결 정족수가 되지 않습니까?

○위원장 류수열  3일 전에 통보를 해야 된다고 지금, 의결을 거친 다음에.

○김연수 위원    지금 의결하면 되지 않습니까?

○위원장 류수열  확인하겠습니다.
  김연수 위원님, 아까 통합방위협의회 건이랑 같이 상의를 해 가지고 그것 하면 어떤가 싶은데 오늘 꼭 하셔야겠나요?

○김연수 위원    아니 그것하고 굳이 같이 할 필요는 없지요.
  지금 의결해서,

○위원장 류수열  위원 여러분!
  원만한 회의진행을 위해 잠시 행정사무감사를 중지코자 하는데 이의 있으십니까?
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 10분간 감사중지를 선포합니다.

(17시38분 감사중지)

(17시42분 계속감사)

○위원장 류수열  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 감사계속을 선언합니다.
  총무과 소관 업무에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까?
  박주화 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    마무리를,

○위원장 류수열  죄송합니다.
  김연수 위원 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.

○김연수 위원    김연수 위원입니다.
  앞서 말씀드렸습니다만 금번 사무감사를 준비하면서 본위원이 자료요구 한 것이 36건으로써 가장 많은 것으로 이렇게 알고 있습니다.
  본위원으로서는 노조의 집행부가 단체로 이렇게 의장실을 방문한 것은 있을 수 없는 일이라고 생각이 들며 이 부분에 대해서 추후에 위원회에서 더 논하기로 이렇게 하였습니다.
  어떻든 바람직하지 않은 일에 대해서 유감스럽게 생각하고 이 부분에 대해서 물론 노조 책임자는 아닙니다만 인사 관리하는 국장님으로서 책임감 있는 말씀 한 말씀 해 보시기 바랍니다.

○김연수 위원    상식적으로 바람직한 일이었습니까?

○김연수 위원    저는 이렇게 생각하는 거예요 국장님.
  노동조합이 우리 공무원들의 어떤 권익보호에 앞장서고 해야 하는 일은 너무나 당연한 일이고요 그렇지만 이건 고유업무에 관련해서 의회를 압박하는 것은 이건 바람직하지 않다 라는 게 본위원의 판단이에요.  
  그렇고 이 정도 판단은 국장님도 하실 수 있다,

○김연수 위원    그럼 잘 했다고 생각하십니까?

○김연수 위원    그러면 본위원이 감당할 수 없을만큼 자료를 요구했다고 생각하십니까?

○김연수 위원    제가 36건 자료요구를 했는데 우리 공무원들이 감당할 수 없을 만큼의 자료라고 저는 생각하지 않는데 국장님은 어떻게 생각하십니까?

○김연수 위원    노조의 판단이 아니라,

○김연수 위원    알겠습니다, 그것은 노조의 책임자가 아니어서 답변하기 곤란하다는 말씀으로 이해하면 되죠?
  그렇게 이해하고요 이 문제에 대해서는 별도로 위원회에서 상의하도록 하겠습니다.
  총무과 질문을 마치도록 하겠습니다.

○위원장 류수열  김연수 위원 수고하셨습니다.
  예, 박주화 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○박주화 위원    예, 장시간 동안 수고 많으셨습니다.
  오전에 동장님들이 자리 함께 하셨었는데요 주민들의 애로사항이 있어서 국장님께 부탁 드리려고 합니다.
  요즘 동사무소에 남자 직원들이 예전보다 굉장히 많이 줄었다고 합니다, 그래서 그런데 또 동 행사들은 많고 해서 이 점 좀 고려해 가지고 다음 인사 때는 좀 반영을 해 주셨으면 하고 주민들의 부탁이 있어서 이 자리를 빌어서 부탁 드립니다.

○박주화 위원    말씀을 듣고 보니까 또 그런 애로점도 있는데 또 여성들이 저도 여자지만 또 취업률이 높아서 좋기는 한데 또 그렇다면 여성들이 여성이라고 또 약하다고 그냥 있으면 안 되겠네요, 그죠?
  체력단련을 해서라도 또 동 주민들 만족을 시켜줘야지 될 부분이네요 그죠?
  예, 아무튼 주민들이 또 애타게 애원하는 거니까 또 이렇게 참고 많이 해 주셔서 동이 또 순조롭게 잘 돌아갈 수 있도록 부탁 드립니다.

○박주화 위원    예, 수고하셨습니다.
  이상입니다.

○위원장 류수열  예, 박주화 위원 수고하셨습니다.
  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 총무과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.
  김경수 총무국장 및 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.
  위원 여러분!
  오늘은 이상과 같이 행정사무감사를 종료코자 합니다.
  제3일차 행정사무감사는 내일 오전 10시에 개의하오니 참고하여 주시기 바랍니다.
  이상으로 제2일차 행정사무감사 종료를 선포합니다.

(17시50분 감사종료)