○위원장 안형진  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 제270회 중구의회 제2차 정례회 사회도시위원회 제4일차 행정사무감사 실시를 선포합니다. 
  오늘은 보건소 및 생활환경국의 교통행정과, 주차관리과 소관 업무에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 
  그럼 보건소장은 나오셔서 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 안형진  황효숙 보건소장 수고하셨습니다. 
  위원 여러분! 
  원만한 감사 진행을 위해 잠시 감사 중지 후 진행코자 하는데 이의 있으십니까? 
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 잠시 감사 중지를 선포합니다.

(10시17분 감사중지)

(10시34분 계속감사)

○위원장 안형진  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 
  그럼 건강정책과 소관 업무에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 
  건강정책과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시고 보건소장은 답변하여 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원 계십니까? 
  윤양수 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○윤양수 위원    소장님, 윤양수 위원입니다. 
  보건소 건강정책과에 대한 질의를 하면서, 행정사무감사 648쪽입니다.
  우리 보건소에 오신 지가 얼마나 됐죠? 

○윤양수 위원    아, 100일이 넘었어요? 

○윤양수 위원    어떻게, 업무 좀 잘 파악하고 있습니까? 

○윤양수 위원    직원들이 많이 협조하고 계시죠? 

○윤양수 위원    지금 겨울이 돼서 추위가 많이 옴으로 인해서 감염에 대한 질병이 많이 발생할 것 같아요, 그렇죠? 

○윤양수 위원    그래서 이제 우리 구민들도 독감주사를 많이 맞고 있나요? 

○윤양수 위원    아, 그래요? 

○윤양수 위원    그래서 우리 행정사무감사 648쪽에 보면 우리 구에서 특별히 임산부들 백일해 접종할 수 있도록 지원을 하고 있어요, 맞죠? 

○윤양수 위원    이거에 대한 홍보는 지금 어떻게 하고 있습니까? 

○윤양수 위원    예. 

○윤양수 위원    지금 우리 소장님은 아주 긍정적으로 말씀해 주셨는데, 

○윤양수 위원    그 백일해의 경우 지난해에, 올해 몇 명인지 지금 목표가 얼마 잡았는지 아세요? 

○윤양수 위원    10월 말 기준으로 해가지고 지금 몇 명이죠? 

○윤양수 위원    예, 맞습니다. 
  지금 이 사업이 우리 대전에 5개 구가 있지만 유성구하고 우리 중구만 지금 이 사업을 지원해 주는 사업인 거 알고 계시죠? 

○윤양수 위원    그런데 본 위원이 볼 적에는 지금 홍보가 잘 되어 있지 않아서 한 600명을 목표로 세웠는데 10월 말까지 이제 263건으로 다는 걸로 봐서는 아직 이게 적극적인 행정을 우리 구민들한테 홍보하지 못해서 이런 결과가 오는 건지 아니면 여기에 해당되는 사람들이 많지 않아서 이런 결과가 오는 건지 그거에 대한 답변을 좀 부탁드립니다. 

○윤양수 위원    할 수 있도록? 

○윤양수 위원    예, 주요업무보고 351페이지에 보면 올해 산출기초를 아까 조금 전에 말씀한 것처럼 600명을 잡았는데 거기에 실행 건수가 263건에 불과해요. 
  그래서 이제 얼마 남지 않았는데 실적을 끌어올릴 수 있는 방법이 뭐라고 생각하십니까? 

○윤양수 위원    예. 

○윤양수 위원    이걸 지금, 지금 그렇게 하고 있습니까, 할 계획입니까? 

○윤양수 위원    그래서 이 우리가 많은 구비를 들여가지고 이렇게 시작한, 어렵게 시작한 사업이잖아요. 

○윤양수 위원    그죠, 우리가 구비가 열악함에도 불구하고 중구에서 이런 사업을 하는 거에 대한 것은 아마 우리가 출산율, 인구 유입과도 연계된다고 봐서 우리 위원들도 의회에서 이걸 적극적으로 통과시켜줬고 예산을 책정해 준 거거든요. 
  그러니까 좀 이거에 대한 관심을 많이 가져주시고. 
  또 지금 보면 우리가 예방접종에서 폐렴이라든지 어떤 지금 유흥업소 종사자들에 대한 어떤 관리, 질병에 대한. 
  그런 걸 지금 어떻게 하고 있습니까? 

○윤양수 위원    그분들은 다 등록이 돼 있죠, 보건소에? 

○윤양수 위원    아니, “돼 있을 겁니다”가 아니고. 

○윤양수 위원    업주들하고 이 관계가 돼 있잖아요, 그죠? 

○윤양수 위원    그래서 만약에 안 할 경우에는 그 접종을 안 하신 분들의 관리를 못 하신 분들에 대해서 만약에 과태료를 부른다든지 어떤 처벌까지도 가는 거 아닙니까? 

○윤양수 위원    그죠? 

○윤양수 위원    예. 
  제가 살고 있는 유천동, 유천동 아시죠? 

○윤양수 위원    아직도 그 유흥업소가 존재하는 거 알고 계시죠? 

○윤양수 위원    지금 몇 집이 지금 불 켜져 있더라고. 

○윤양수 위원    몰라요? 

○윤양수 위원    그래서 거기에 예배, 유흥업소 종사자들이 있어요. 
  지나가면 호객행위도 하는 걸로 알고 있고. 
  그래서 그런 관리를 좀 더 철저하게 해 주셨으면 좋겠고 또 폐렴 관리라든지 결핵 환자. 

○윤양수 위원    혹시 결핵환자는 어떻게 관리하고 있습니까? 

○윤양수 위원    예, 다음으로 대상포진에 대해서 예방접종에 대한 것을. 
  언론보도에 보면 대전시 자치구 중에 노인을 대상으로 해서 대상포진을 지원하는 자치구가 조금 전에 말씀드린 것처럼 우리 중구와 유성구뿐이라고 해요.
  알고 계시죠? 

○윤양수 위원    대상포진에 대한 지원. 

○윤양수 위원    지원하는 데. 
  그래서 다만 아쉬운 점은 본 위원이 이게 보니까 우리 중구는 8만 8,000원을 지원하고 있고 유성구, 돈 많은 유성구는 17만 7,000원이 지원되고 있어요. 
  이게 차이가 2배 차이입니다. 

○윤양수 위원    그러면 어차피 지원할 것 같으면 유성구만큼은 좀 우리 소장님이 적극적으로 본청에다가 얘기해서 이걸 그렇게 할 의지는 없어요? 

○윤양수 위원    본 위원도 이거에 대한 것을 준비하면서 유성구의회에다가 질의해 보니까 거기는 본청에서 적극적으로 이 예산을 확보해서 유성구민들한테 이러한 지원을 하고 있다라고 아주 자랑스럽게 얘기하고 있더라고요. 

○윤양수 위원    그러니까 우리도 비싼 걸, 좋은 걸 맞혀줘야지. 

○윤양수 위원    그렇죠. 

○윤양수 위원    예, 예산을 만들어야죠. 
  그러니까 본청에서 다른 데다 쓸 것을 안 쓰고 이쪽에다가 예산을 배정해서 우리 구민들의 건강을 위해서 사용될 수 있도록 해 달라고 하는 것이 본 위원의 질의 내용입니다. 

○윤양수 위원    그래서 본 위원이 이렇게 보니까 어떤 이런 것들로 인해서 지역 간 어떤 지원 격차가 있으면 안 된다. 
  똑같은 대전 시민이잖아요. 
  그런데 중구민이라고 해서 이런 지원을 혜택을 덜 받고 유성구민이라고 해서 좋은 것을 맞는다면 누가 중구에서 살고 싶은 도시가 되겠습니까, 그죠? 

○윤양수 위원    예, 그래서 우리 중구가 이런 것을 선도적으로 어떤 해 주면 우리 중구민들도 보람도 가질 건데 유성구 구민들은 17만 7,000원짜리 지원을 받고 있고 우리 중구는 8만 8,000원짜리 지원을 받고 있다면 이게 어떤 보건에 있어서 어떤 격차가 심해지지 않는가라고 하는 것이 본 위원의 질문 내용이거든요. 
  그래서 향후에 이런 지원 단가 조정 또는 단계적 확대 계획이 정말로 실행되어서 우리 보건소 소장님이 오셔서 보건행정이 어떤 바르게 지금 되고 있다고 하는 것이 우리 구민들한테 이런 게 오면 “우리 보건소장님 10년도 더 했으면 좋겠다” 아마 구민들이 그런 얘기도 나올 겁니다, 그죠? 

○윤양수 위원    그래서 하여튼 좋은 저기가 했으면 좋겠고요. 
  또 마지막으로 이 예방접종은, 소장님. 

○윤양수 위원    사실 향후 감염병 대응체계의 핵심 축이잖아요, 맞죠? 

○윤양수 위원    그래서 올해도 성과는 긍정적이라고 말하지만 조금 본 위원이 지적한 것처럼, 지적한 것처럼 지역 간 격차와 낮은 접종률 등 개선할 부분이 많이 있다고 존재하고 있어요. 
  그래서 우리 구민들을 위해서 우리 보건소가 정말 있는 것을 더 실감 있게 느껴지는 우리 중구 보건소가 되었으면 좋겠다라고 하는 것이고요. 
  또 어떤 예산과 제도적 여건을 적극적으로 검토하셔서 우리 중구민이 보다 더 두텁게 보호받을 수 있는 어떤 건강보호정책이 될 수 있으면 좋겠다라고 하는 것이 본 위원의 질문 내용입니다. 
  그거에 대해서 좀 말씀해 주시죠. 

○윤양수 위원    예, 적극적 행정. 

○윤양수 위원    하여튼 발로 뛰는 우리 소장님이 되셔서 하여튼 우리 구민들이 건강, 다 모든 분들이 건강해질 수 있도록 했으면 좋겠다. 

○윤양수 위원    혜택을 주게 해 줘라. 

○윤양수 위원    본인이 부담하게 하라. 

○윤양수 위원    지금 유성구에서 어떻게 하고 있습니까? 

○윤양수 위원    본인한테 부담하게 해요? 

○윤양수 위원    글쎄, 그러니까. 

○윤양수 위원    예? 

○윤양수 위원    그런데 소장님 얘기하고 의회 얘기하고는 조금 틀리거든요. 
  저도 다 얘기는 할 수 없지만.
  다 얘기할 수 없지만 거기는 적극적으로 지금 하고 있고 잘하고 있다라고 하는 것이고. 
  그래서 저는 소장님이 본청에다가 그 예산 책정하시는 분 있잖아요. 
  높으신 분 있잖아요. 

○윤양수 위원    그분한테 얘기해서 여기에다 예산을 세울 수 있도록 해 달라는 거죠. 

○윤양수 위원    해 보세요, 예. 
  예, 그래서. 
  예, 이상입니다. 

○위원장 안형진  윤양수 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  김선옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김선옥 위원    김선옥 위원입니다. 
  행정사무감사자료 646쪽, 기간별 방역실적에 관련해서 질의드리겠습니다, 소장님. 
  제출된 자료를 보면 먼저 소, 보건소. 
  보건소 방역소독을 보니까 방역실적은 1,837회로 전년도보다 비슷한 수준이기는 합니다. 
  전년도에는 1,841회라 비슷한 수준인데 세부 항목의 변동 폭이 매우 큽니다. 
  국장님, 알고 계시죠? 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    특히 24년과 비교했을 때 잔류소독은 921회에서 520회로 절반 가까이 감소가 됐고 그리고 유충구제는 810회에서 1,219회로 거의 2배가량 증가를 했습니다. 
  이처럼 좀 특정 항목이 대폭 줄고 그리고 다른 항목이 크게 늘어난 이유에 대해서 소장님 한번 설명 부탁드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예, 거의 뭐 2배 가까이 차이 날 정도로 그렇게 하고 있고 반대로 또 민간대행 방역소독은 크게 변동은 없습니다. 

○김선옥 위원    그런데 보건소에서만 이런 부분이 보여서. 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    줄었다고 하기는 너무 많이 줄지는 않았습니까. 
  이게 항목별로 조절은 이해는 합니다. 
  기후위기나 이런 잔류소독량이 물량이 늘고 뭐 유충 단계를 방역을 더 집중적으로 하는 건 이해는 되는데 잔류소독 감소가 이런 민원으로 이어지는 부분은 없었습니까? 

○김선옥 위원    예, 그러니까 이렇게 횟수가 많이 줄은 걸로 인해서는 민원은 없었습니까, 그런 거는? 

○김선옥 위원    예, 그런 부분, 뭐 기후위기 부분 당연히 감안해서 하셔야 되기는 하겠지만 어쨌든 현장 민원 같은 경우도 잘 모니터링하셔가지고 지속적으로 좀 필요한 부분이 있으면 즉시 뭐 보완하거나 방역을 할 수 있도록 그러면 그 부분에 관심을 더 부탁드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예, 그리고 민간대행 방역은 반대로 좀 소폭은 했지만 오히려 잔류 소독은 오히려 증가했습니다. 
  그러면 그것도 그 의미랑 비슷하다고 생각하면 되는 겁니까, 그러면? 

○김선옥 위원    그런데 연무소독 같은 경우는 지금 축소가 되지 않았나요. 
  작년에 비해서 민간대행 같은 경우는 축소가 되기는 했거든요. 
  연무소독이 244회에서, 지금 증가하셨다고 했지만 224회로 줄어들었습니다, 지금, 반면에. 
  국장님 말씀이시라면 연무소독이 더 증가가 했어야 되는데. 

○김선옥 위원    아, 그러면 조금 전에 잘못 말씀해 주신 겁니까? 

○김선옥 위원    예, 잘못 얘기해 주셨군요. 
  연무소독 같은 게 지금 소장님 말씀하시는 것처럼 전국적으로 증가하는 추세라고 설명은 들었습니다. 
  그런데 중구 같은 경우는 여름철 모기나 매개 감염병 민원이 꾸준히 증가를 하고 있습니다. 
  이런 주민의 요구의 증가에도 방역계획을 잘 세우셔서 민원이 더 발생하지 않도록 준비를 부탁을 드리고요. 
  그리고 647쪽, 방역소독 민간대행현황을 보니 왜 집행금액이 60% 정도밖에 안 된 거죠? 
  야간 방역도 동일한 수준으로 보이는데. 

○김선옥 위원    예, 계약입찰금액과 집행액의 차이가 많이 나는데. 
  실시를 덜 하고 그런 건 아닌 건가요? 

○김선옥 위원    아, 8월 말 기준이라서 이렇게 된 건가요? 

○김선옥 위원    그러면 12월이 되면 다 집행, 

○김선옥 위원    예, 여기 보면 합계에 “25년 합계” 이렇게 옆에 이렇게 써 있더라고요. 
  그래서 분명히 대행소독의 횟수나 이런 거를 봤을 때는 크게 차이가 없는데 잘못 기재가 됐나. 

○김선옥 위원    9월까지라는 거로 알아들으면 되겠습니까, 그러면. 
  방역이 어쨌든 좀 흐름이, 기후위기로 인해서 흐름이 많이 변하고 있지 않습니까. 
  그래서 그런 부분들 잘 신경 써서 해 주시기를 당부드리고요. 
  그리고 업무보고에 보면 350쪽, 내 민원 처리 포토 알리미 서비스도 이게 방역과 다 같은 그런 부분이지 않습니까? 

○김선옥 위원    그런데 추진결과를 보니까 230건인데 결과 처리가 48건만 전송이 됐습니다. 
  이 이유는 뭔가요, 사유가? 

○김선옥 위원    아, 민원을 넣는데.

○김선옥 위원    그러면 신규사업인데도 그러면 실효성이 있는 건가요, 그러면? 
  이렇게, 

○김선옥 위원    그러면 포토 말고 원하지 않으신 분들은 문자로 이렇게 뭐 “처리됐습니다”라고 문자를 보내주시는. 

○김선옥 위원    예, 그러면 여기 건수는 다 처리가 된 건가요? 
  그러면 전송 건만 그렇고 민원 처리는 다 된 건가요? 

○김선옥 위원    그러면 그 부분에도 좀 세세하게 작성해 주시면 좋지 않을까라는 생각이 듭니다. 
  왜냐하면 포토 처리 전송 48건하고 민원 중 “동의·요청 시 전송” 이렇게 쓰다 보니까 이 230건 중에 48건만 처리가 됐나 이런 생각이 들어서 그런 생각이 들고 이게 또 신규사업으로서 또 민원을 넣는 사람 입장에서는 내 민원이 어떻게 정확하게 처리됐는지 이런 부분에 궁금하시는 분들 엄청 많이 계시거든요. 
  그래서 좀 그런 부분들을 생각하면 좋은 사업이라고 생각을 하거든요. 

○김선옥 위원    그러다 보니까 좀 잘 활성화될 수 있고 뭐 신속하게 또 민원도 처리될 수 있도록 잘 부탁을 드리고. 
  이거는 그러면 민원이 들어오면 보건소하고 민간대행에서 나누어서 민원을 처리를 해 주시나요 아니면 민원을 넣은 건에 대해서 사진을 찍어서 보건소로 보내주는 건가요? 

○김선옥 위원    그 알려주는 게 그러면 민간대행, 뭐 보건소에서는 보건소에서 보내주시면 되는데 민간대행 같은 경우는 권역별로 나눠서 하고 있잖아요.

○김선옥 위원    그러면 그 민간 업체에서 사진을 전송해 준다는 겁니까? 

○김선옥 위원    그러면 문자 이렇게 알리는 서비스나 그런 이용료나 그런 것들을 제공해야 되는 거 아닙니까, 그러면?
  민원이 들어오면. 

○김선옥 위원    그건 아닙니까? 

○김선옥 위원    230건이라고 얘기를 들으니까. 
  한두 건이면 괜찮은데. 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    따로 있죠? 

○김선옥 위원    그죠. 
  그렇게 해야지 맞는 것 같은데. 

○김선옥 위원    예, 민간업체에서 하기는 좀 무리가 있지 않나라는 생각이 드는데. 
  그러면 잘 앞으로도 신규사업이 잘 진행이 될 수 있도록 관심도 부탁드리겠습니다. 

○김선옥 위원    그리고 이번에 해충기피제 분사기 설치를 5개 하지 않았습니까, 이거 수동? 

○김선옥 위원    예, 뭐 반면에 이게 관리체계가 미흡해지면 오히려 주민들이 있고도 모르고 지나가다가도 막 누르고 그래서 분사액이 없거나 고장 나서 사용할 수 없는 부분들도 발생할 가능성이 있는데 이런 관리체계에 대해서는 갖추고 있습니까? 

○김선옥 위원    어떤 식으로, 예. 

○김선옥 위원    그러면 분사액 관리하시는 분이 지정되어 있나요? 

○김선옥 위원    그럼 어떤 부분을 관리를 하시나요? 

○김선옥 위원    아, 그러면 관리 업체에서 직접 관리를 해 주시는 건가요? 

○김선옥 위원    그럼 민원이 들어오면 그 처리는 누가 해 주나요, 그럼? 

○김선옥 위원    아, 그 업체에서 해서 이렇게 하나요? 

○김선옥 위원    지난해 다른 지자체 사례를 봐도 설치 후의 관리가 부실하다라는 그런 부분들이 많이 반복적으로 지적되고 있습니다. 
  그래서 이게 수동 분사기가 설치된 만큼 이런 관리를 잘해 주시고 그리고 다른 데를 보니까 뭐 QR을 활용해서 주민신고시스템을 하는 그런 곳도 있더라고요. 
  그래서 고장 시에 주민이 직접 신고할 수 있도록 또는 간단하게 눈에 띄는 뭐 홍보물을 부착해서 “한번 눌러주세요. 진드기, 모기 예방” 이래서 직관적으로 해서 볼 수 있게, 있는 걸 몰라서 또 못 하시는 분들도 많이 있거든요. 
  그래서 그런 부분들도 조금 더 강화해 주시면 좋을 것 같습니다. 
  그래서 설치에서 끝나지 마시고 분사액 부족이나 고장 그리고 주민들이 불편을 겪지 않도록 지속적인 유지관리를 부탁드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예, 답변 감사드리고 질의 마치겠습니다.

○위원장 안형진  김선옥 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  유은희 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○유은희 위원    예, 소장님. 
  한 해 동안 방역 업무에 애쓰신 점 감사드리고요. 
  기피제 관련해서 보충 질의하도록 하겠습니다. 
  아까 다섯 대를 설치하셨다고 했는데 여섯 대 설치한 게 맞으신 거죠? 

○유은희 위원    예, 여섯 대를 설치하셨는데 지난 3차 추경 때도 논의가 여러 논의가 있었는데 시 소유 부지에다 설치하신다고 해서 말이 좀 논의가 있었는데 중구 관내 공원으로 이렇게 중심으로 해서 전환이, 전환해서 설치돼서 감사하게 생각을 하고요. 
  다만 아까 김선옥 위원님께서도 말씀하신 대로 관리하는 것에 대해서 관리 주체의 문제가 좀 따를 것이라고 생각이 드는데요. 
  보건소에서 설치한 여섯 대랑 그리고 공원녹지과에서 또 관리하는 게 있잖아요. 

○유은희 위원    예, 주민참여예산으로 설치한 것이 있고 26년도에 또 설치 예정이 세 대가 있는데 그 분산 관리체계가 되게 되면 관리도 잘 안되고 그럴 것 같은데 어떻게 유지보수나 안전관리, 고장 민원 대응에 대해서 어떻게 생각하세요? 

○유은희 위원    예, 살펴보시는 게 좋을 것 같고요. 

○유은희 위원    뭐 홈페이지 보니까 잘 이렇게 설치 장소도 공지사항에다 잘 올려놓으셨던데 저희 중구에서는 안전중구플랫폼을 또 운영하고 있습니다. 
  거기에 보면, 거기 혹시 보셨어요? 

○유은희 위원    예, 안전중구플랫폼이라고 있는데 거기 심장충격기와 뭐 병원, 약국, 대피소, 안전지킴이, 안심화장실, 무더위·한파 쉼터 같은 것들이 이렇게 올라와져 있어서 그 정보를 빠르게 볼 수 있거든요. 
  그래서 여기에다가도 이렇게 연동해서 좀 올려놓으시면 우리가 주민들이 쉽게 위치도 찾아볼 수 있을 것 같습니다. 

○유은희 위원    예, 주민도 만족하시고 소장님도 만족하시고 하기 때문에 관리를 좀 일원화하셔서 더 만족스러운 결과가 있기를 바랍니다. 

○유은희 위원    예, 이상으로 질의를 마치도록 하겠습니다. 

○위원장 안형진  유은희 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  김옥향 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    김옥향 위원입니다. 
  소장님, 행정사무감사자료 652쪽에서 654쪽 참고하시기 바라고요. 
  의료장비 불용 처리현황에 대해서 일괄 질의하겠습니다. 
  보건소에서 2023년도, 24년도 폐기한 의료방역장비 내역을 분석한 결과 대부분 물품이 내구연한 경과에 따른 노후화로 불용 처리한 것 같은데 맞습니까? 

○김옥향 위원    폐기 품목을 좀 간단히 보면 혈액상자동분석장치, 고압멸균기, 범용배양기, 심장충격기, 혈압계, 초음파치료기, 20여 종의 의료장비·기기가 내구연한을 경과한 상태에서 장시간 사용한 것으로 좀 보여지거든요. 
  소장님, 사용할 수 없는 의료장비, 의료기기 폐기 시에는 좀 어떤 기준과 절차를 통해서 불용 판정과 폐기를 결정하는지 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    그리고 그동안에 내구연한이 지난 의료기기라든지 의료장비를 계속 사용을 하고 계셨던 거잖아요? 

○김옥향 위원    지금 내구연한이 지났잖아요. 
  지난 상태에서 폐기를 했는데 그동안에 내구연한이 지난 사용할 수 없는 의료장비를 사용하신 거 아닙니까? 

○김옥향 위원    그냥 사용을 한 경우입니까. 
  어쨌든 폐기업체 선정과 폐기 해체 투명성에 대해서 좀 질의하겠습니다. 
  행정자료, 행정감사자료를 보면 폐기업체가 희망자원 또 신용익스프레스, ㈜이엔래비스, 다모아자원 등으로 다양한 업체들이 의료기기 장비에 대해서 폐기 처리한 것으로 되어 있거든요, 맞습니까? 

○김옥향 위원    이 해당 업체들은 어떤 절차와 기준을 정해서 선정하고 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    아니, 이제 소장님으로 부임하셨으니까.

○김옥향 위원    앞으로도 폐기 의료기기가, 의료장비가 또 나올 거 아니에요, 폐기시킬 일이 있을 거 아닙니까. 
  그러면 그 업체 선정이라든지 그 가격 선정 이런 거에 대한 거는 기준이 있을 거 아닙니까. 

○김옥향 위원    그렇다면 이거 이번에 폐기시킨 의료장비·기기 중에는 수천만 원 대의 고가의 장비도 있는 것으로 좀 알고 있거든요. 
  혈액상자동분석장치라든지 혈액분석기는 뭐 6,000만 원에서 4,000만 원까지 고가인데 그냥 어떤 기준 없이 폐기시켰다는 거는 또 자산의 손실일 수도 있다고 본 위원은 생각되는데. 

○김옥향 위원    예. 

○김옥향 위원    감정평가는 어느 기관에 의뢰하는 겁니까? 

○김옥향 위원    아니, 자원회사에서 어떻게 의료기기가 이게 사용할 수 있는 건지 폐기하는 건지를 거기서 감정을 한다는 거는 말이 안 되는 거죠. 

○김옥향 위원    그러면 그동안에, 뭐 지난 거는 그렇다 하더라도 23년, 24년도에 22개, 22종의 그 의료기기나 의료장비를 폐기를 하고 또 매각한 것도 있잖아요. 

○김옥향 위원    그러면 그 감정가에 나온 자료가 있습니까? 

○김옥향 위원    자료를 좀 제출해 주시고요. 

○김옥향 위원    그러면 그 감정가에서 폐기를 할 것인지 매각을 할 것인지 또 가격 산정까지도 그 감정원에서 다 일괄 감정을 해 주는 겁니까? 

○김옥향 위원    그거에 의해서 자원, 폐기하는 거는 자원회사에 의뢰해서 가져가게 하고 이렇게 처리하고 있는 건가요? 

○김옥향 위원    아니, 수수료가 투입이 된다 하더라도 뭐 육안으로 이게, 이 기기가 사용할 수 있는 건지 아니면 폐기를 해야 되는 건지는 알 수는 없으니까 수수료가 투입이 돼도 감정가, 감정원에 의뢰해야 된다고 본 위원은 생각하거든요. 

○김옥향 위원    그 자료 제출해 주시고요. 
  본 위원이 폐기 일자를 좀 확인해 보니까 특정 시기에 폐기가 집중된 것으로 알고 있는데 연중 계획적으로 장비 상태를 점검해서 단계적으로 교체라든지 불용 처리하는 것이 아니라 한꺼번에 일괄 정리하는 방식으로 처리한 것이 아닌지, 이런 방식이 맞는 것인지 아니면 어떤 계획이 있는 것인지 소장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    그런데 이거는 폐기시킨 거는 장비가 폐기 일자가 다 똑같아요. 

○김옥향 위원    계획적으로 계획을 세워서 연초에 계획을 세워서 점검해서 불필요한 의료기기라든지 장비에 대해서는 감정을 받아서, 고가는 당연히 감정을 받아야겠죠. 

○김옥향 위원    그렇다면 그 300만 원의 폐기 매각? 
  매각한 의료기 있죠. 
  디지털진단용 엑스선촬영장치. 

○김옥향 위원    이거도 감정원에서 감정해서 이 금액이 나온 건가요? 

○김옥향 위원    그러면 22종에서 이 하나만 매각된 건가요? 

○김옥향 위원    한 의료기만? 

○김옥향 위원    맞아요? 
  소장님, 아까 본 위원이 제출했던 서류 기억하시죠? 

○김옥향 위원    예, 그 감정평가 받은 그 서류 또 계획서 이거 제출해 주시기 바랍니다. 
  내구연한은 이미 10년 이상인데 15년, 20년 이제 사용하다가 뒤늦게 일괄 폐기하는 방식은 중구민의 건강 증진과 최상의 보건의료 서비스를 지원하는 데 좀 상반되는 현상이라고 생각되고요. 

○김옥향 위원    품질 저하와 안전에도 좀 문제가 발생할 수 있다고 생각하는데 소장님 생각도 그렇게 생각하시나요? 

○김옥향 위원    하기가 그렇죠? 

○김옥향 위원    맞아요. 
  좀 본인이, 본 위원이 당부드리는 것은 보건소에서 물품관리계획을 보다 좀 체계적으로 세워서 연차별 교체계획, 예방적 유지보수라든지 폐기매각 시 절차의 투명성 강화가 반드시 필요하다고 판단되는데 소장님, 동의하시는 거죠? 

○김옥향 위원    예. 
  보건소 모든 의료장비, 의료기기는 구민의 생명, 건강과 직결된 만큼 단순한 자산 관리 차원을 넘어서 안정성과 신뢰도 확보가 좀 최우선이라고 생각되고요. 
  장비 노후화는 곧 서비스 품질 저하로 좀 연결되잖아요. 

○김옥향 위원    예, 폐기뿐만 아니라 정기적인 점검을 통해서 계획적으로 교체해서 투명한 절차를 통해 보다 신뢰받는 보건행정이 되기를 당부드리겠습니다. 

○김옥향 위원    또 641쪽 한번 봐 주시기 바랍니다. 
  641쪽에 의료장비 보유현황 및 이용실태에 보시면요. 
  거기 백신냉장고, 15번. 
  또 19번에 백신냉장고, 20번에 초고온백신냉장고가 2024년도 자료에는 누락이 됐어요. 

○김옥향 위원    아니, 그러니까 이게 구입한 지도 21년도인데 2024년도 자료에는 누락이 돼 있더라고요. 

○김옥향 위원    3대예요, 3대. 

○김옥향 위원    아, 4대인데, 

○김옥향 위원    3대는 24년도 행감자료에 없어요. 

○김옥향 위원    누락이 됐더라고요. 
  누락을 한 건지 아니면 별도, 

○김옥향 위원    관리를 잘하셔야죠. 
  보유현황에, 이거 지금 맞는지도 또 몰라요, 확인하기 전에는. 
  3개가 누락이 됐는데 또 25년도에는 또, 

○김옥향 위원    왜 누락,

○김옥향 위원    아니, 3대가 누락이 됐다니까요. 

○김옥향 위원    됐는지도 모르세요. 

○김옥향 위원    그러니까 이거를 자료를 믿겠냐고요, 소장님. 
  이게 눈으로 확인하기 전에는 자료를 이렇게 내주시는 거는 현재 있는 기기나 물품이나 이게 맞아야 되는 거지. 
  24년도에는 누락이 되고 25년도에는 부기가 되고, 이거를 믿을 수 있겠습니까? 

○김옥향 위원    실사를 한번 나가 볼까요?

○김옥향 위원    예? 

○김옥향 위원    그러니까 24년도 왜 누락이 됐었냐고요. 
  파악이 안 됐던 건가요? 

○김옥향 위원    저 그러면 사회도시에서 한번 실사 나갈 거예요. 
  이거 지금 믿을 수 있어요, 자료를? 

○김옥향 위원    뭐 24년도 지난 거지만 그 자료를 믿을 수 있게 부기를 좀 잘해 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○김옥향 위원    알았죠, 소장님? 

○김옥향 위원    예, 답변 감사드리고 건강정책과 질의를 마치겠습니다.

○위원장 안형진  김옥향 위원 수고하셨습니다. 
  소장님께서는 김옥향 위원께서 요구하신 자료를 빠른 시일 내에 제출하여 주시기를 당부드리겠습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  질의하실 위원이 안 계시므로 건강정책과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 
  건강정책과장 및 직원들께서는 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 
  다음은 건강증진과 소관 업무에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원 계십니까? 
  김선옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김선옥 위원    김선옥 위원입니다. 
  행정사무감사자료 671쪽, 구급차 지도·점검 실태 관련해서 질의드리겠습니다. 
  소장님, 작년에는 점검 결과 지적사항이 두 건밖에 없었습니다, 그죠?

○김선옥 위원    그런데 올해는 25년에는 13개소입니다. 
  위반사항이 많이 늘기도 했고 24년에 지적된 곳도 반복적으로 지금 이루어진 상황인데 이렇게 위반사항이 반복적으로 이루어지는 이유가 뭡니까, 소장님? 

○김선옥 위원    예. 
  응급상황에 가장 필수적으로 갖추어져야 되는 거 아닙니까, 여기가? 

○김선옥 위원    구급차이다 보니까, 예. 
  그런데 이게 왜 작년에 비해서 올해는 이렇게 많죠? 
  작년에 두 건밖에 안 되는데 올해는 병의원은 2개소 빼고 나머지 다 지적사항이 있어요. 
  종합병원도 많이 지적사항이 됐고. 

○김선옥 위원    이게 점검이 어쨌든 체크리스트 같은 건 있나요, 소장님? 

○김선옥 위원    있는데도 이렇게 지적사항이 많이 나오는 건가요, 매뉴얼이, 구급차 안에 그런 체크리스트가 있는데도 그렇다는 거예요? 

○김선옥 위원    그러면 올해에 그 매뉴얼이 좀 달라진 건가요? 

○김선옥 위원    그건 아닌가요? 

○김선옥 위원    이게 그 사항을 보면 의료용 산소, 멸균증류수, 정맥주사세트, 수액류 등 필수 응급의료장비가 좀 미비하고 또 유효기간이 경과했거나 혈압계, 산소포화측정기, 체온계 등 미작동하는 구급차도 있었습니다. 
  이런 부분들은 가장 기본적으로 갖춰져야 되는 부분인데 이 부분부터 관리가 안 된다면 이 몇 대 안 되는 이 구급차에 어떻게 위급한 사람을 싣고 올 때 어떻게 대응을 하나 이런 생각이 듭니다, 소장님. 
  소장님은 어떻게 생각하십니까? 

○김선옥 위원    이게 그,
  예, 그러면 소장님 말씀하시는 것처럼 자체 점검하는 것도 있는 건가요, 그러면? 

○김선옥 위원    그럼 체크리스트는 뭐 주기별로나 이렇게 할 수 있게 되어 있습니까? 

○김선옥 위원    확인하시는 겁니까? 

○김선옥 위원    그럼 이런 부분들을 조금 더 강하게 강화해야 될 필요성이 있지 않나 싶습니다. 

○김선옥 위원    어쨌든 좀 경각심을 가질 수 있도록 해야 될 것 같고요. 
  작년에 2개소마저도 똑같은 그 차량이 반복적으로 지적이 되기는 했습니다, 다른 사항이기는 하지만. 
  그 정도로 경각심이 없지 않나라는 생각이 들고.
  소장님이 말씀하신 것처럼 뭐 상시 자체점검 체크리스트가 구축되어 있다고 하니까 그 부분이 잘 되고 있는지 잘 관리를 부탁을 드리고. 
  이게 뭐 그 이후에 뭐 추가 지도·점검이나 이런 부분은 없었습니까, 그럼? 

○김선옥 위원    예, 점검, 이런 사항이 지금 많은 병원에서 지금 이렇게 구급차가 지금 이렇게 되지 않았습니까, 지적사항이? 
  뭐 추가 점검을 나갈 만큼 한, 

○김선옥 위원    재점검을 나가서, 예. 

○김선옥 위원    예, 그래서 완료라고 그렇게 써 있는 건가요, 그러면?

○김선옥 위원    구급차 같은 경우는 위급 환자의 생명을 가장 먼저 책임지는 현장입니다. 
  그래서 단 한 건의 장비가 미작동해도 생명과 직결이 되기 때문에 이번 점검에서 드러난 걸 보면 좀 반복적인 그런 부분들은 정말 개선되어야지 않나라는 생각이 들고 좀 체계적인 관리와 점검 시스템을 강화해서 기관별 좀 책임성 확보를 당부드리겠습니다, 소장님. 

○김선옥 위원    예. 
  그리고 올해 시작한 한의약 건강증진 찾아가는 경로당 그 사업에 대해서 질의하겠습니다. 
  추가적으로 자료 요청해서 자료를 받아봤는데요, 소장님. 
  이게 지금 집행액 대비 집행잔액이 지금 48%가 남아있는데 왜 이렇게 많이 남아있는 거죠, 예산에 비해서? 

○김선옥 위원    예, 한의진료요. 

○김선옥 위원    이게 3월부터 10월까지 지금 88회의 경로당 방문진료가 있습니다. 

○김선옥 위원    예, 완료되지는 않았는데, 

○김선옥 위원    그러면 저한테 보내주신 집행잔액은 이건 또 12월까지가 아니라, 

○김선옥 위원    뭐 몇, 언제까지인가요?  좀, 

○김선옥 위원    9월 30일, 그런 부분을 좀 기재를 해 주셨으면 좋겠습니다. 

○김선옥 위원    그래요? 

○김선옥 위원    그런데 출장내역에는 10월 20일까지 작성된 게 다 왔거든요. 

○김선옥 위원    예. 
  그러면 예산은 거의 다 소진된다고 생각하면 되겠습니까, 그러면? 

○김선옥 위원    이 사업을 보건소 홈페이지에는 올려져 있나요? 
  이게 보건소의 업무에 가면 1번에 그 업무분장표에 보면 이 한의약의 찾아가는 경로당 이 사업이 있는데 다른 자치구에서 시행하는 자치구의 홈페이지를 들어가니까 홈페이지에 그런 사업에 대해서 안내가 되어 있더라고요. 
  찾아가는 경로당에 대한 안내문하고 찾아가는 경로당 한방치료사업 이렇게 해서 사업기간·대상·내용, 문의처 이렇게 되어 있어서 사업에 대한 안내도 해 주시면 좋을 것 같은데 소장님 생각은 어떠세요? 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예, 그리고 이 사업에 대해서 설명해 주실 때 소장님께서 처음에 경로당에 다니지 않는 고령자 또는 의료취약계층도 신청하면 방문진료가 가능하다고 그렇게 말씀, 경로당에 안 다녀도 가능하다라고 안내를 해 주셨었는데 그렇다면 실제로 경로당 비이용자들의 신청 건수는 어떻게 되나요? 

○김선옥 위원    이용, 

○김선옥 위원    예, 이용 안 하시는 지역주민들도 참석이 가능하다, 홍보를 하시겠다 그때 그렇게 말씀을 하셨거든요. 
  그런데 본 위원이 경로당을 나가봤을 때나, 

○김선옥 위원    예, 그러니까 경로당에 안 다니시는 어르신들이 참여한.

○김선옥 위원    아니요, 방문 말고 경로당에 와서 하는 것도, 그때 그렇게 설명해 주지 않았습니까? 

○김선옥 위원    그러니까 안내를 하겠다고 그때 청장님께서도, 

○김선옥 위원    그럼, 방문 말고 경로당에 와서 한 건이 있는지 여쭤본. 

○김선옥 위원    경로당에 와서 한. 

○김선옥 위원    예, 그건 경로당 말고 안 다니는, 경로, 예. 

○김선옥 위원    예, 그건 사례가 있는지. 
  예, 그거는, 예.

○김선옥 위원    그죠? 
  본 위원이 보기에도 없었거든요. 
  그래서 여쭤본 거고. 
  그때 청장님께서도 경로당에 다니지 않아도 와서 받으셔도 된다라고 했는데 이런 부분들은 홍보가 잘 안돼서 그러지 않았나라는 생각이 듭니다. 
  경로당에 다니지 않아도 모든 중구에 사시는 분이시라면 가능하다고 그때 말씀하셨던 것 같아서 홍보하실 때 뭐 오든 안 오든은 자유이지 않습니까? 
  그런데 안내는 해야 되지 않나라는 생각이 들어서 소장님께 여쭤봤습니다. 
  그리고 경로당의 참석인원을 보니까 경로당 인원에 비해서 참석률은 좀 저조한 편인데 이게 인원을 정해 놓고 받는 건가요, 소장님? 

○김선옥 위원    그러면 하고 싶다라고 하면 인원 제한 없이 다 해 주시는 겁니까? 

○김선옥 위원    그러기에는 참여 인원을 보면 뭐 10명에서 15명, 20명 정도밖에 인원이 안 되기는 하더라고요. 

○김선옥 위원    예, 저도 참여해 봐서 어떤 시스템으로 돌아가는지는 알고 있는데 어쨌든 보면 뭐 25명 오신 분도 있고, 제가 이 자료를 받아봤는데, 뭐 10명 미만인 곳도 많고 거의 대부분 10명에서 뭐 15명 안쪽으로 이렇게 신청을 하셨더라고요. 

○김선옥 위원    그래서 이게 좋은 사업인데도 불구하고 이게 안내를 사전에 잘 안돼서 안 되는 건지 아니면. 
  좀 아쉬움이 있더라고요. 

○김선옥 위원    잘, 어려운 부분이 있나요? 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예, 그리고 또 보니까 다른 자치구를 보니까 이 부분에 대해서 한의원 진료만 하지 않고 뭐 건강체조라든지 이런, 이런 체조라든지 기초적인 그런 것들을 가르쳐주시는 그런 곳도 있더라고요. 
  그래서 그런 사업도 조금 병행해서 하시면 어르신들이 더 좋아하지 않을까라는 생각이 들어서 소장님께 건의를 한번 해 드립니다. 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예. 
  그리고 자살 유족 원스톱 지원사업 있지 않습니까, 소장님? 

○김선옥 위원    이 집행률은 높지만 현장 출동 건은 0건이었습니다. 

○김선옥 위원    예, 그래서 이걸 좀 자료를 보고 좀 많이 아쉬운 부분이 있었습니다. 
  그 안에 보면 심리상담 208건, 법률행정처리가 3건 해서 예산은 다 소진이 됐는데 정말 자살 원스톱의 서비스의 어떻게 보면 핵심 지표인 현장 출동 건이 0건인 걸 보고 좀 아쉬움이 있었습니다. 
  그리고, 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예, 사건 발생 시 경찰 측에 자살이나 타살을 분류하고 그리고 현장 수습 등의 어려움으로 정신건강복지센터에 출동 요청 등이 연계가 좀 미흡했다라고 보내주셨습니다. 

○김선옥 위원    예, 그렇게 적어서 저, 본 위원한테 보내줬었거든요. 

○김선옥 위원    그래서 이런 부분들의 연계의 좀 미흡한 부분을 어쨌든 알고 계시지 않습니까? 

○김선옥 위원    그런 부분들을 잘 연계해서 꼭 필요한 분들은 이렇게 연계해서 사업을 지원을 받을 수 있도록 당부를 부탁드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예, 답변 감사드리고 질의 마치겠습니다. 

○위원장 안형진  김선옥 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  김옥향 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    김옥향 위원입니다. 
  소장님, 행정사무감사자료 665쪽 봐주시기 바랍니다. 
  방문간호사업 추진실적 및 지원예산 내역에 대해서 질의하겠습니다. 
  17개 동에 기초수급자, 차상위계층. 
  기타 방문이 좀 많은데 기타는 어떤 분들인가요? 

○김옥향 위원    이 저기, 대상자 선정은 어떻게 하는 거예요? 

○김옥향 위원    선정을 해서, 

○김옥향 위원    보건소에 의뢰하면 방문하는 선생님들이 나가시는 건가요? 

○김옥향 위원    그렇다면 여기 예산이 지금 적은 예산은 아니잖아요. 
  예산이 뭐 3억 4,000 정도 예산 편성했다가 집행은 2억 5,000만 원 정도 집행을 했는데 이 예산은 수혜자한테 가는 혜택이 되는 겁니까, 이 예산이 어떤 예산인지 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    여기 타이틀이 간호방문사업 추진실적 및 지원예산 내역이 아니라 소요예산이라 그러지, 이분들한테 혜택이 가는 거는 아니잖아요. 

○김옥향 위원    아니, 그러니까 그거는 소수지, 소액이지 2억 5,000만 원 정도가 이분들한테 지원되는 예산은 아니잖아요. 

○김옥향 위원    그러면 여기 지원예산이라고 하면 안 되는 것 같은데.
  그거 한번 확인해 보시고요. 

○김옥향 위원    실상은 이분들한테 가는 혜택은 그렇게 많지는 않은 거잖아요. 
  그렇다면 방문간호가 지금 정부에서 하는 생활지원사들하고 중복되는 일은 없습니까? 

○김옥향 위원    그러면 그 생활지원사의 혜택을 보고 있는 그 수혜자는 보건소에서는 제외되는 건가요? 

○김옥향 위원    아니, 생활지원사도 활동하시는 분이에요, 독거노인이나 뭐 그런 분들을 전화, 방문 일주일에 한 번, 

○김옥향 위원    그러니까 중복이 안 된다는 거죠? 

○김옥향 위원    확인해 보셨어요? 
  한번 확인해 보세요. 
  왜냐하면 생활지원사들이 국가에서 하는 일시적인 사업이지만 생활지원사가 독거노인이라든지, 똑같아요, 기초수급, 차상위계층에 하루에 한 3시간 정도, 4시간 정도 방문하는 게 있거든요. 
  그래서 그 사업하고 같이 연계가 되지 않나. 

○김옥향 위원    한번 확인해 보시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    소장님, 668쪽 봐주시기 바랍니다. 
  금연환경 조성사업에 관련해서 질의하겠습니다. 
  현재 중구 관내 금연구역이 총 8,041개소로 달하지만 대부분 국민건강증진법상 의무시설이고 조례에 기반해서 금연거리 지정은 단 세 곳밖에 불과하지 않거든요, 맞죠? 

○김옥향 위원    현실은 청소년과 주민들이 실제 생활하는 거리 중심의 금연환경 조성이 좀 미흡하다고 판단할 수밖에 없어요. 

○김옥향 위원    예, 이 부분에 대해서 소장님 생각을 좀 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    맞아요, 본 위원이 은행동 그 디스코팡팡거리 일대가 청소년 좀 흡연 상황이 심각한 거를 직접 본인도 확인을 했고 해서 건의한 적이 있잖아요. 

○김옥향 위원    그래서 소장님께서 직원분들하고 현장에 다녀오신 걸로 알고 있어요. 

○김옥향 위원    예, 심각하죠. 

○김옥향 위원    그래서 지금 어디까지 진행되고 있습니까? 

○김옥향 위원    당연히 그 청소년 그 미성년자들도, 

○김옥향 위원    흡연을 하고 있는 걸로 알고 있거든요. 

○김옥향 위원    그렇다면 미성년자한테 판매한 판매업소도 문제가 있지 않습니까? 

○김옥향 위원    적발된 곳은 없나요? 

○김옥향 위원    그래서 우리가 우선해야 될 게 있고 좀 미뤘다 해야 될 게 있지만 이 부분에 대해서는 금연거리 지정을 신속하게 좀 처리해서 지정해 주시기를 좀 당부드리겠습니다. 

○김옥향 위원    예. 
  또 아까 존경하는 김선옥 위원이 질의했던 구급차에 대해서 질의하겠습니다. 
  671쪽 한번 봐주세요. 
  구급차 지도·점검 실태 및 조치 결과에 대한 질의하겠습니다. 
  구급차 점검 결과 2024년도 점검 시에는 위반사항이 23개의 기관 중에서 21개의 기관이 위반사항이 없는 걸로 점검 결과가 나온 반면에 2025년도에는 구급차 점검 결과가 22개 기관 중에 9개 기관을 제외한 13개 기관이 위반을 했어요. 
  맞죠? 

○김옥향 위원    예, 운용 부실인지 좀 이유에 대해서 말씀해 주시고. 
  뭐 김선옥 위원도 말씀하셨지만 일반적인 구급차라면 생명이 위급할 때 이용하는 차량임에도 불구하고 위반사항들이 과다한 것은 좀 관리 소홀인지 아니면 그 점검 결과가 위반을 했을 때 그 조치, 과태료라든지 그 행정 처분이 좀 약한 것이 아닌지 그 처분 규정에 대해서 좀 소장님 말씀해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    이거는 과대한 처분을 해야 되는 거예요. 

○김옥향 위원    맞죠? 
  처분한 기관이 있습니까? 

○김옥향 위원    없어요, 아직? 

○김옥향 위원    그러니까 이렇게 위반을 해가 갈수록 늘어나는 거고. 
  이거 심각한 문제예요. 

○김옥향 위원    보건소에서 저희가 점검하게 됐나요, 구급차를? 
  어디서 점검을 하는 거예요? 

○김옥향 위원    소장님이 봐도 심각한 상황이라고 보여지지 않습니까? 

○김옥향 위원    그렇다면 이제 이런 기관이 아닌 사설 응급차도 운영하는 걸로 알고 계시죠? 

○김옥향 위원    129.

○김옥향 위원    129도 저희 보건소에서 점검을 합니까? 

○김옥향 위원    아, 시에서 합니까? 

○김옥향 위원    점검 결과 위반한 사항에 대해서는 좀 보완해서 재검, 재점검을 완료하든지 행정처분에 대해서 좀 심도 있게 논의해서 좀 강하게 해야 될 거라고 본 위원은 생각하는데 소장님 생각도 그렇게 생각하시죠? 

○김옥향 위원    알겠습니다. 
  또 주요업무보고서 342쪽 봐주시기 바랍니다. 
  342쪽에 의료기관 및 의료유사업소 지도·관리에 보면 구급차 운용 상황 실태점검에 17개소에 29대거든요. 
  맞죠? 

○김옥향 위원    17개소에 29대로 부기를 해 주셨는데 행정사무감사자료에는 16개소에 22대로 부기가 돼 있어요. 
  어느 것이 맞는 겁니까? 

○김옥향 위원    여기 이 보고한 거에는 사설이 포함된 겁니까? 

○김옥향 위원    사설 운용하는 구급차는, 

○김옥향 위원    7대입니까? 

○김옥향 위원    예, 답변 감사드리고 질의 마치겠습니다.

○위원장 안형진  김옥향 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의할 위원 계십니까? 
  유은희 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○유은희 위원    예, 저 간단하게 한 가지만 질의하도록 하겠습니다. 
  구청장 공약 이행 상황에 대해서 좀 질의하겠는데요. 
  공공산후조리원 기반 조성이 현재 추진율이 50%로 보고가 되어 있는데 그 추진 산정 기준이 구체적으로 무엇인지 간단하게. 

○유은희 위원    향후 계획에 보면 25년 하반기에 전문가 정책 토론회를 실시한다고 되어 있는데 혹시 계획이 잡혀 있습니까? 

○유은희 위원    12월 지금 한 달가량밖에 안 남았는데. 

○유은희 위원    원래 공공산후조리원 설치 운영에서 기반 조성으로 이렇게 바뀐 걸 보니 좀 안타깝기도 한데요. 
  여러 가지 뭐 이유가 있겠지만 잘 계획하셔서 공약이 잘 이루어질 수 있도록 잘 부탁드리겠습니다. 

○유은희 위원    예, 이상으로 질의 마치도록 하겠습니다. 

○위원장 안형진  유은희 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  본 위원이 질의 하나 드리겠습니다. 
  자동심장 충격기 설치현황, 행정사무감사 669쪽 좀 봐주시기 바라겠습니다. 
  자동심장 충격기 설치 및 관리실태에 대해서 일괄 질의드리겠습니다. 
  우리 중구 관내에 자동심장 충격기 설치현황이 어떻게 돼 있습니까, 지금? 

○위원장 안형진  대부분 관공서, 병원, 공동주택 위주로 설치가 된 것으로 알고 있습니다. 

○위원장 안형진  올해 9월부터 자동심장 충격기 실태조사를 실시 중인 것으로 압니다. 
  현재 실태가 어떻게, 적발 건수나 이런 건 어떻게 돼 있습니까, 지금? 

○위원장 안형진  본 위원이 지난 11월 12일까지도 중구청 내의 자동심장 충격기를 보면 실제 외부 표기가 하나도 없었습니다. 
  그런데 행정사무감사를 앞두고 다시 확인을 해 보니 외부 표기 스티커가 붙어 있었어요. 
  11월까지 관리가 잘 안된 상황으로 보입니다. 
  왜냐하면 11월 전에는 그 스티커가 안 붙어 있었거든요. 

○위원장 안형진  그리고 지하철역, 중앙로 지하상가 대부분 표기가 제멋대로, 특히 외부 표기의 크기가 각기 다른 문제점도 있었습니다. 
  소장님, 우리 중구청 현관에도 AED 표기가 붙어 있죠. 

○위원장 안형진  보셨어요? 

○위원장 안형진  찾을 수, 찾을 수 있어요? 

○위원장 안형진  너무 작아서 잘 보이지 않고요. 
  그리고 보건소 정문 앞에도 AED기를 붙여놨는데 사실 그게 어디에 있는지 잘 육안으로는 확인할 수 없게끔 해 놨더라고요, 그 부분도. 

○위원장 안형진  아니, 그러면 이거, 이거를 설치하는 이유가 없지.
  사람들이 막 상황이 급할 때 그래도 그거라도 보고 찾아가야 되는데 뭐 의무 기준이 있다고 그래서 그렇게 해 놓으면. 

○위원장 안형진  더 큰 문제는 중구 관내 야외 설치 AED가 단 한 대도 없다는 점입니다. 
  경찰서, 구청, 학교, 복지기관 등 대부분이 18시 이후 문이 닫히기 때문에 사실상 야간에는 AED를 사용할 수 없습니다. 
  구민이 야간에 심정지 상황을 겪으면 AED 접근이 거의 불가능한 구조인데 이에 대한 개선계획은 있으십니까? 

○위원장 안형진  그러면 그 다섯 군데에 급할 때 그러면 구민들이 그 다섯 군데를 아나요? 

○위원장 안형진  그거 어떻게 홍보를 하세요, 그럼? 

○위원장 안형진  아니, 형식적으로 다섯 군데에 하는 게 문제가 아니라 진짜 위급상황 때, 

○위원장 안형진  아니, 그거는, 그거는 올라가 있겠죠. 
  그런데 급한 상황에서 사람들이 급하게 그거 할 시간이 있냐 이거예요. 

○위원장 안형진  어렵다면 중구청에라도 일단 한 대 설치를 해야 하는 게 아닌가 생각됩니다. 
  당장 어렵더라도 지속적으로 검토 부탁드리겠습니다. 
  자동심장 충격기는 설치보다 접근성이 더 중요합니다. 
  올해 확인된 관리부실 사례들을 개선하고 야간에도 이용 가능한 실외 AED 설치 확대, 경로당·시장 등 고위험지역 설치 확대, 정기 점검 체계 고도화 등 보다 적극적인 응급안전망 구축을 당부드립니다. 
  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 안형진  예, 알겠습니다, 소장님. 
  질의하실 위원이 안 계시므로 건강증진과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 끝으로 보건소에 관한 행정사무감사를 마치겠습니다. 
  보건소장 및 관계공무원 여러분! 
  수고하셨습니다. 
  위원 여러분! 
  중식시간 관계로 잠시 감사 중지코자 하는데 이의 있으십니까? 
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 14시 30분까지 감사 중지를 선포합니다. 

(12시02분 감사중지)

(14시30분 계속감사)

○위원장 안형진  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 
  다음은 생활환경국 소관 업무에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 
  생활환경국장은 나오셔서 생활환경국 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 안형진  윤영건 생활환경국장, 수고하셨습니다. 
  그럼 교통행정과 소관 업무에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 
  교통행정과장을 제외한 관계공무원들께서는 퇴장하여 주시기 바랍니다. 
  교통행정과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시고 생활환경국장은 답변하여 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원 계십니까? 
  김선옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김선옥 위원    김선옥 위원입니다. 
  국장님, 자료 준비하시느라 고생 많으셨습니다. 

○김선옥 위원    행정사무감사자료 524쪽, 동별 시내버스 유개승강장 현황과 관련해 질의드리겠습니다. 
  본 위원이 온열의자 설치현황을 살펴보니 작년에는 9개소, 정거장 중에 9개소가 설치되어 있었는데 올해는 무려 48개가 증가해서 현재 57개가 온열의자가 설치되어 있습니다. 
  주민이 체감할 수 있는 복지 측면에서 분명히 긍정적인 변화라고 판단이 되는데요. 
  본 위원이 세부현황을 살펴보다 보니 승강장의 개수와 온열의자의 비율을 따져봤을 때 설치가 특정 지역에 편중된 경향이 많이 있었습니다. 
  이용객이 많은 노선을 우선으로 한 점은 이해는 하지만 고령층 비율이 높거나 통학 수요가 많은 지역, 또 겨울철 체감온도가 더 낮은 지역을 상대적으로 설치가 부족해 보이는 부분들이 있었거든요, 국장님. 
  그래서 온열의자는 단순히 좀 편의시설뿐만 아니라 겨울철 교통약자를 보호하기 위한 안전장치라는 점을 감안했을 때 설치 기준과 그리고 우선순위를 보다 명확하게 마련할 필요성이 있어 보이는데 국장님은 이 부분에 대해서 어떻게 생각을 하십니까? 

○김선옥 위원    아, 그러면 민원이 어느 지역이 제일 많이 들어왔나요? 

○김선옥 위원    예, 그러면 동에서 행정복지센터에서 적극적으로 대응을 해서 신청한 지역에는 더 많이 배치가 될 가능성도 높네요? 
  구에서 만약에 행정복지센터에서, 동에서 필요성을 못 느끼면 그 부분은 좀 소외되는 부분도 있겠네요? 

○김선옥 위원    요구합니까? 

○김선옥 위원    그래요? 
  그래서 본 위원이 살펴봤는데 예를 들면 뭐 은행선화동 같은 경우는 승강장이 28개소인데 온열의자가 4개 설치가 되어 있어요. 
  목동 같은 경우도 10개의 정거장이 있는데 온열의자는 2개. 
  이런 식으로 거의 대부분 뭐 3분의 1, 4분의 1 뭐 이 정도 설치가 되어 있는데 올해 설치된 개수를 보니까 석교동 같은 경우는 1개도 온열의자가 설치가 되어 있지 않았는데 석교동에는 6개가 설치가 됐고 부사동은 주차 저기, 정거장이 8개소인데 온열의자가 원래 1개 설치되어 있었는데 4개가 추가가 돼서 5개가 됐습니다, 여기는 8개인데도 3개 빼고는 다 설치가 될 정도로 이렇게 약간 치중된 부분이 있었습니다. 
  혹시 그런 부분은 알고 있었습니까, 국장님? 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예. 
  24년 작년 자료에 온열의자 “유”, “무”, “유”, “무”, 이렇게 써 주셨잖아요. 
  그래서 그거를 체크해서 보니까 작년에는 부사동에 1개가 설치되어 있었더라고요, 그 자료에는. 
  그건 잘 모르겠지만, 설치가 작년에 얼마 됐는지 모르겠지만, 작년 행감자료를 잘못 주셨는지는 모르겠지만 거기 설치된 걸 보니까 너무 치중돼서 설치가 되는 건 아닌가. 
  예를 들면 그렇게 따지면 인구가 많은 뭐 태평동 뭐, 산성동 같은 경우도 75개의 승강장이 있는데 온열의자 9개밖에 없거든요. 

○김선옥 위원    12개밖에 없나요? 

○김선옥 위원    그러면 작년의 자료를 유무를 잘못 체크해서 주셨나요? 
  아니, 책, 

○김선옥 위원    주셔가지고, 그럼 제가 그걸 보고 체크해서 그런 건가요? 

○김선옥 위원    그거를 보더라도 어떻게 보면 8개의 정거장이 있는데 5개에 설치가 됐다면 어떻게 보면 50%, 60% 가까이 된 거잖아요 국장님, 그죠? 
  이게 좀 형평성 문제도, 아까 정거장에 사람이 이용률이 많다고 하는데 제가 보기에는 석교동하고 그쪽에 이용률이 그렇게 많나요? 

○김선옥 위원    예, 다른 지역에도 어르신들이 많이 있기는 하잖아요. 
  이게 어르신들도 그렇지만 이용률도 아까 말씀하신 것처럼, 제가 당부드리고 싶은 부분은, 뭐 치중할 수는 있습니다. 
  그렇지만 일단 국장님이 그 부분에 대해서는 체크를 하고 알고 계셔야 할 것 같고. 

○김선옥 위원    만약에 수요에 의해서 됐지만 이런 부분들을 조금 체크해 보시고 조율해 보시고 각 동마다 다 그런 구간들이 다 있지 않습니까, 사실. 
  그런데 그런 부분을 조금 고려해서 수요를 올렸어야 되지 않나라는 생각이 듭니다. 
  그러다 보니까 저처럼 이렇게 딱 표만 보고 딱 볼 때는 여기는 60% 되고 여기는 10%도 안 되고 여기는 막 75개소인데 9개밖에 안 되고 이러다 보면 이런 의문을 갖지 않겠습니까? 

○김선옥 위원    아, 그래요? 
  그러면 그, 예, 그러면 국장님께서 지금 말씀에서 그 기준이 됐던 그 자료 요청해도 될까요, 그러면? 
  그 자료 요청을 드리고요. 
  그 한 부 저에게, 

○김선옥 위원    예, 25년에 설치, 

○김선옥 위원    예, 지금.  예. 

○김선옥 위원    예, 그 기준이 됐던 자료, 그러니까 그게 충분히 거기가 필요해서 설치했다라고 하는데 각 동마다 그 얘기를 되게 많이 하시거든요. 
  우리 동에도 온열의자가 있었으면 좋겠다 이렇게 얘기를 하는데 정말 인구가 많거나 아니면 정말 이동이 많은 곳 또 어르신들이 많은 곳에도 설치가 안 된 곳이 많고 오히려 이렇게 체크해서 봤을 때는 좀 편중되지 않았나 이런 생각이 듭니다. 
  그래서 거기 지역뿐만 아니라 다른 동도.
  그래서 수요조사를 받을 때도 좀 명확한 근거에 맞추어서 해야 되지 않나. 
  동에서 적극적으로 해서 하기보다는 전반적인 수요를 조사를 다 하셔서 그 근거에 맞춰서 설치를 해야지, 저도 이 의자에 앉아보니까 엄청 따뜻하고 좋더라고요. 
  혹시 앉아보셨어요? 

○김선옥 위원    문제점도 있다고 들었습니다, 예. 

○김선옥 위원    예, 제가 봐도 이 부분은 좀 구비로라도 세워서, 이거 1개 설치하는 데 한 300만 원 합니까?
  예산을 보니까 한 300만 원 정도 했던 것, 400만 원인가요. 

○김선옥 위원    좀 수요에 따라서 좀 늘리면 좋지 않을까. 
  정말 추울 때 여기에 앉으면 정말 따뜻합니다. 
  지나가다가 추워서 앉는 사람도 있고 그 막 치열하게 경쟁하는 구간도 있다고 이야기를 많이 들었거든요. 
  그래서 이왕이면 많은 사람들이 이용할 수 있게 좀 개수도 좀 늘렸으면 좋겠고. 
  그리고 또 그런 승강장에도 균일하게 좀 균등하게 줘야 되지 않나라는 생각에 말씀을 드리니까 뭐 우선순위 할 때 이용객 그리고 취약계층 비율, 보행환경 등을 좀 정량을 정확하게 검토를 하셔서 26년에 추가 설치할 때는 그런 부분을 조금 감안해서 설치를 당부드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    25년에는요? 

○김선옥 위원    아, 그러면 이거는 24년, 

○김선옥 위원    12개소가 그런 건가요? 

○김선옥 위원    그러면 올해는 하나도 설치가 안 됐다? 

○김선옥 위원    내년에는 그럼 설치계획, 내년도 없나요? 

○김선옥 위원    좀 많이 아쉽기는 하네요. 

○김선옥 위원    그래서 좀, 

○김선옥 위원    그러니까요, 여름에 너무 더울 때는 막 쿨링포그 이런 것도 설치를 많이 하지 않았습니까? 

○김선옥 위원    그런 것처럼 온열의자도 같은 의미로 좀 많은 곳에 설치가 되어야 되지 않나라는 생각이 들고. 
  만약에 시에서 이런 부분에 계획이 없다면 구에서라도 한번 고민해 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예. 
  행정사무감사자료 538쪽, 무단방치차량 처리 및 조치내역에 관해 질의드리겠습니다. 

○김선옥 위원    무단방치차량 접수 처리 및 처리실적을 보니까 267대, 자진처리가 144대, 견인조치가 66대 그리고 처리 중인 게 57대로 제시되어 있네요, 그죠? 

○김선옥 위원    이게 미처리 건의 유형별 혹시 그런 부분이 있나요, 유형별이 있나요? 
  아니면 지연사유가 특별히 뭐 관리하시다 보면 그런 부분들이 있나요? 

○김선옥 위원    작년에도 똑같이 이만큼, 정말 이게 짜여진 듯이 똑같이 78%인가요, 같은 프로더라고요. 
  그래서 저는 동일하게 잘못 썼나 봤더니 숫자는 다른데. 

○김선옥 위원    아, 그러면 견인조치 후에 후속 절차가 체계적으로 잘 관리가 되고 있나요, 그러면? 

○김선옥 위원    그러면 한 150일 정도 시간이 걸리기 때문에 처리 중인 건수가 있는 거다? 

○김선옥 위원    이게 처리가 안 되는 건 아니다라고 그러면 이해하면 되겠습니까, 국장님? 

○김선옥 위원    독려를.

○김선옥 위원    독려로 계도하는 건가요? 

○김선옥 위원    예, 그래서 혹시라도 이렇게 좀 미처리 건수가 감소되지 않고 거의 비슷하더라고요, 해마다. 
  그래서 이게 감소되지 않고 동일하다면 뭔가 개선책이 필요하지 않나. 
  그리고 또 과에서도 이런 부분에 대해서 혹시 고민하는 부분들이 있나 그거 한번 여쭤보려고 했거든요. 
  그러면 처리가 안 돼서 이런 건수는 없나요? 

○김선옥 위원    지속적인 분은? 

○김선옥 위원    예, 그러면, 

○김선옥 위원    그러면 어쨌든 처리기간 동안에 또 주민들이 많이 불편을 호소하고 있지 않습니까? 

○김선옥 위원    그래서 되도록이면 빠른 시일 안에 처리가 될 수 있도록 대처를,

○김선옥 위원    자진처리가 되도록 당부를, 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예, 그래서 당부드리겠습니다. 

○김선옥 위원    그리고 행정사무감사 539쪽, 개인형이동장치 사업자 및 단속현황에 대해서 질의하겠습니다. 

○김선옥 위원    최근 대전 전역에서 PM과 관련된 사고가 증가하고 있습니다. 
  그리고 특히 청소년의 무면허 운전 그리고 안전모 미착용 그리고 인도주행, 2인 탑승이 반복적으로 적발되고 있습니다, 국장님. 
  둔산경찰서는 지난 30일에 특정 시간대 핫 스폿을 중심으로 집중 단속을 실시하는 사례처럼 시민들의 불만도 커지고 있는 상황인데요. 
  그래서 지금 중구 역시 학교나 학원가 그리고 상권 밀집지역이 많은 곳을 동일한 곳이 많이 있는데, 집중적으로 위험한 곳이 있는데 혹시 최근 3년간 청소년 중심 사고율이나 뭐 비율이 있나요? 
  아니면 인도주행 중에 무면허로 2인 탑승한, 위반된 적발현황이 있습니까? 

○김선옥 위원    생각보다 건수는 많지 않더라고요, 접수된 건수는. 

○김선옥 위원    주변에서 보면 위압감을 느끼거나 불편하다는 분들은 정말 많이 만나는데 여기 안 그래도 건수를 보고 좀 적구나라는 생각을 하기는 했습니다. 
  그런데 문제점은 이 PM을 청소년들이, 해당되지 않은 아이들이 안전모를 안 쓰고 이용하는 부분에도 많은 불편함을 호소하고 있는데 이런 부분에 대한 대책안이나 이런 부분들은 되어 있나요? 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    아, 계획을 하고 계십니까? 

○김선옥 위원    이 사업 자체가 점검에 대한 대상이 경찰서에서 하고 있죠, 그죠? 

○김선옥 위원    경찰서에서 하다 보니까 저도 청소년인 아이들을, 아이들이 있는데 이 PM에 대해서 어떤 생각을 갖고 있나 물어봤더니 “어르신들이 뭐 이걸 2명이 타고 가든 1명이 타고 가든 크게 뭐라고 하는 사람이 없어”라고 이런 식으로 인식이 될 정도로 그렇고 뭐 타슈 자전거 같은 경우도 막 부셔서 타는 경우도 많이 있더라고요. 
  그래서 그런 부분들에 대한 관리도 정말 많이 미흡하지 않나라는 생각이 들어서 좀 중구 자체에서 좀 선제적으로, 다른 구에 비해서 선제적으로 그런 부분도 좀 준비하면 좋지 않을까라는 생각이 듭니다, 국장님. 
  국장님은 어떻게 생각하십니까? 

○김선옥 위원    예, 그래서 좀 그런 부분도 필요해 보이지 않나라는 생각이 들고요. 
  앞으로도 그런 부분에 좀 청소년 PM사고라든지 이런 보행의 안전이라든지 지역사회의 안전이라든지 이런 거를 좀 중대하게 좀 생각을 하셔서 그거에 대한 체계적인 대응체계를 좀 마련해 주시기를 당부드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예, 그리고 설명자료 294쪽인가요. 
  불법주정차 주민신고제에 대해서.
  주요업무인가요. 

○김선옥 위원    주차관리인가요. 

○김선옥 위원    예, 그러면 이 부분은 다음번에 질의하도록 하겠습니다. 

○김선옥 위원    감사합니다. 

○위원장 안형진  김선옥 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  유은희 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○유은희 위원    예, 국장님, 잠시만요. 
  대기환경보전법 및 자동차관리법이 개정되면서 이륜자동차 검사 관리 업무가 기존 기후환경과에서 교통행정과로 이관되었죠? 

○유은희 위원    예, 그래서 여러 업무가 추가된 걸로 알고 있는데 그 업무 간 부서가 그 이관 과정에서 업무 공백이, 페이지 찾으셨나요? 

○유은희 위원    예, 업무 공백이 생기지 않도록 잘 챙겨주시기 바라고요. 
  이륜자동차 점검 이외에 자동차관리법이 개정된 주요사항 중에 하나가 불법 튜닝에 대한 단속이 강화되었다는 거, 강화가 되었는데 혹시 불법 튜닝을 받은 자동차의 단속을 하시겠지만 관내 튜닝 관련 업체에도 혹시 계도 차원에서 나가신 적 있으십니까? 

○유은희 위원    아, 하고 계십니까? 

○유은희 위원    배달 라이더들이 많아짐에 따라서 아마 다른 타 지자체에서 보면 이륜차 무상 점검이나 안전교육, 캠페인 이런 거를 실시하도록, 실시하고 있더라고요. 

○유은희 위원    그래서 저희 구에서도 이렇게 그 배달 라이더분들, 이동노동자들에게 안전 지원이나 아니면 강화를 위해서 이런 캠페인 같은 것도 좀 예산을 세우셔서 해 주셨으면 좋겠고. 
  그리고 업무 분담을 보면 환경기준 관리는 기후환경과에서 합니까? 
  검사 등록, 단속 같은 거는 이제 여기 교통, 

○유은희 위원    예. 

○유은희 위원    완전히 다 넘어왔습니까? 

○유은희 위원    예, 알겠습니다. 
  이상으로 질의 마치도록 하겠습니다. 

○위원장 안형진  유은희 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  김옥향 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    김옥향 위원입니다. 
  국장님, 행정사무감사자료 523쪽 봐주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    교통유발부담금 징수 및 감면에 관련돼서 질의하겠습니다. 

○김옥향 위원    행정사무감사자료에는 없지마는 주요업무보고자료 297쪽에 표기가 돼 있거든요. 
  교통유발부담금 징수현황이 있어요. 
  2024년도 징수율이 98% 였는 것에 비해서 2025년 10월 기준에서 징수율이 83%로 부기되어 있는데 11월, 12월이 징수가 아직 여기 포함이 된 게 아니기 때문에 징수율이 낮은 건지. 
  11월, 12월 징수한다면 징수율이 높아지는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    그렇죠. 

○김옥향 위원    납기 때문에. 

○김옥향 위원    아, 매년이요? 

○김옥향 위원    맞아요. 

○김옥향 위원    알겠습니다. 
  혹시 경기 침체로 인해서 영향력이 있나 싶어서 질의드렸고요

○김옥향 위원    노력해 주시고.

○김옥향 위원    교통유발부담금 감축 프로그램 운영 성과에 따라서 부담금을 감면을 받잖아요. 

○김옥향 위원    중구에는 2025년도에 감면받은 기관이 몇 개소나 됩니까? 

○김옥향 위원    아, 예, 8개소입니까? 

○김옥향 위원    감축 프로그램에는 여러 가지가 있지만 그중 대표적인 프로그램이 승용차요일제 사업인 거 알고 계시잖아요. 

○김옥향 위원    이 승용차요일제 사업에 관해서 최근 대전연구원에서 발표한 자료가 있는데 혹시 알고 계십니까? 

○김옥향 위원    본 위원이 해당 자료를 살펴보니까 대전연구원에서 자치구별로 승용차요일제 참여 차량 중에 요일제를 위반한 차량 통계를 냈다고 합니다. 
  국장님이 생각할 시에 중구는 대전 전체 평균에 비해서 승용차요일제 위반 차량이 비율이 높을까요, 낮을까요? 

○김옥향 위원    타 구나 비슷할 것 같아요? 

○김옥향 위원    통계에 따르면 중구는 대전시 평균에 비해서 위반 차량 비율이 높은 것으로 나왔어요. 

○김옥향 위원    예. 
  중구는 전체 참여 차량 중에서 약 42%가 1회 이상 승용차요일제를 좀 위반하고 있다고 합니다. 
  이런 상황에서 감축 프로그램을 승용차요일제로 운영하는 기관에서는 그 소속 차량들이 높은 참여율을 보이고 있지만 실제 연구원에서 연구한 결과는 현실과 좀 다르다는 것을 의미하는 것 같아요. 
  낮은 줄 아셨죠? 

○김옥향 위원    통계, 

○김옥향 위원    글쎄요, 어쨌든 대전연구원에서 뭐 숫자를 임의대로 한 것은 아니겠죠. 
  통계를 낸 상황에서 중구가 비율이 높다라고 이렇게 통계가 됐습니다. 
  아셨죠? 

○김옥향 위원    교통, 교통량 감축 프로그램이 단순히 부담금 감면을 위한 형식적인 제도로 전락하지 않기 위해서는 실질적으로 운영될 수 있는 제도적 기반을 좀 필요로 하는 상황이고요. 
  이번 승용차요일제 참여 확대를 위해서 대전시에서는 제도를 개편한 것으로 알고 있는데 알고 계십니까? 

○김옥향 위원    그러니까 대전시에서 이제 그 참여 확대를 위해서 제도를 좀 개편한 상황이 있어요. 

○김옥향 위원    인센티브 지급해 주는.

○김옥향 위원    예. 

○김옥향 위원    예, 알고 계시죠. 

○김옥향 위원    좀 당부드리고 싶은 것은 감축 프로그램 점검할 때만 운영하는 것처럼 좀 하지 말고 점검시스템과 프로그램 내실화를 위해서 좀 방안을 고민해 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○김옥향 위원    좀 제도적인 개선이 필요한 사항이 있다면 대전시에 적극 건의해서 제도를 혁신하려는 노력이 좀 필요하다고 생각이 되고 좋은 방안에 대해서 고민 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○김옥향 위원    예. 
  좀 전에 존경하는 김선옥 위원이 질의한 건인데요. 
  행정사무감사자료 539쪽 봐주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    개인형이동장치 PM 불법주정차 단속현황 및 조치현황에 대해서 질의하겠습니다. 

○김옥향 위원    단속현황 및 조치내역을 보면 2024년도에 8,833건이고 대비해서 2025년도에는 1만 455건으로 좀 증가한 추세잖아요. 

○김옥향 위원    조치내역이 행정처분을 어떻게 하는지 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    없어요? 

○김옥향 위원    아, 행정조치까지는 아직 규정이나 없는 거, 

○김옥향 위원    규정은. 

○김옥향 위원    없어요? 

○김옥향 위원    왜냐하면 너무 가벼워서 이렇게 계속 불법주정차가 증가하고 있는지.

○김옥향 위원    보관소가 또 있어야 되나요? 

○김옥향 위원    예, 잘 알겠습니다. 
  답변 감사드리고 교통행정과 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 안형진  김옥향 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  질의하실 위원이 안 계시므로 교통행정과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 
  교통행정과장 및 직원들께서는 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 
  위원 여러분! 
  원만한 감사 진행을 위하여 잠시 감사 중지 후 진행코자 하는데 이의 있으십니까? 
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 잠시 감사 중지를 선포합니다.

(15시14분감사중지)

(15시24분계속감사)

○위원장 안형진  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 
  다음은 주차관리과 소관 업무에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원 계십니까? 
  김옥향 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    김옥향 위원입니다. 
  행정사무감사자료 548쪽 봐주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    공영주차장 위탁관리 수지분석에 대해서 질의하겠습니다. 
  관내 공영주차장 위탁관리 현황을 보면요. 
  스물네 곳 중에서, 스물네 곳 중 선화1노상·선화1노외주차장은 24년부터 폐쇄한 상태이고 대흥3노외주차장은 확장공사로 추진, 확장공사 추진 중인 것으로 되어 있는데 주차면수를 확장하는 건가요 아니면 시설을 정비하는 건가요? 

○김옥향 위원    아, 지평식에서 3단 주차장으로? 

○김옥향 위원    몇 면이나 느는 거죠? 

○김옥향 위원    87면으로. 

○김옥향 위원    언제 완공이 됐습니까? 

○김옥향 위원    26년 1월. 
  용두1노외주차장하고 용두2노외·대흥5노외주차장은 2023년부터 24년까지 주민들에게 무료 주차장으로 운영하다가 25년도에는 위탁관리로 전환된 주차장입니까? 

○김옥향 위원    왜 계속 주민들한테 개방을 하지 위탁으로 전환했나요? 

○김옥향 위원    용두1노외, 2노외가 행정복지센터 옆쪽에 있는 거 그거 맞습니까? 

○김옥향 위원    예. 
  수지분석표에는 낙찰가격보다 순수입이 낮은 것으로 좀 판단이 되는데 낙찰가격이 현실화되지 않으면 위탁관리자가 어려움에 좀 과중될 것으로 보여지는데 낙찰 기준 가격은 기준에 의해서 규정에 의해서 정하겠죠? 

○김옥향 위원    이제 앞으로 경기가 더 이제 침체되고 어려워지면 좀 주차장 그 위탁받는 위탁자도 좀 어려움이 가중될 거로 생각되니 좀 여러 가지 그 방안을 모색해서, 또 그분들도 우리의 구민이고 시민이잖아요. 

○김옥향 위원    좀 손해가 나지 않는 범위 내에서 좀 규정을 찾아봐 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○김옥향 위원    예. 
  행정사무감사자료에는 없는 내용이지만 주차관리과 소관 업무와 관련된 법령 개정에 따른 대응현황에 대해서 점검하겠습니다. 
  이번에 국토교통부에서 여객자동차 운수법 하위 법령 개정을 통해서 버스, 택시 등 사업용 차량의 노외주차장 및 부설주차장 밤샘주차를 허용하는 제도를 추진하고 있는 것 알고 계십니까? 

○김옥향 위원    예, 알고 계시죠? 

○김옥향 위원    제도의 취지는 이해되지만 이렇게 된다면 도심 내 주차장에 사업용 차량이 몰리면서 정작 일반 구민들은 이용 불편이 발생할 가능성이 높은데 이에 대해서 대응 방안이 마련되어야 할 것 같은데. 
  국장님, 답변해 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    예. 

○김옥향 위원    하겠죠, 예. 

○김옥향 위원    되지는 않았어요? 

○김옥향 위원    장기적으로 교외 지역에 사업용 차량들이 차고지로 사용 가능한 대형 차고지를 조성해서 도심 내 사업, 사업용 그 차량의 주차 수요를 억제하고 도심 일반 주차장 내에 사업용 차량 전용 구획을 지정하는 등 일반 구민들이 피해 보는 일이 발생하지 않도록 조금 조치해 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○김옥향 위원    예. 

○김옥향 위원    예, 알겠습니다. 
  두 번째, 신재생에너지법 개정 관련해서 질의하겠습니다. 
  산업통상자원부는 올해 11월 말부터 국가, 지자체, 공공기관 운영하는 80면 이상 주차장에 태양광 신재생에너지 설비 설치를 의무화하도록 시행령 개정을 추진하고 있잖아요. 
  알고 계십니까? 

○김옥향 위원    대전시에서도 조사하는 것으로 알고 있는데 혹시 파악된 내용은 없습니까? 

○김옥향 위원    예. 

○김옥향 위원    그럼 정확한 그 계획에, 계획은 아직 수립하시지는 않았습니까? 

○김옥향 위원    수요조사만 하고 있는 건가요? 

○김옥향 위원    그러면 아직 시행 안 하고 계획도 아직 없다는 거잖아요? 

○김옥향 위원    예, 잘 알겠습니다. 
  또 555쪽 봐주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    예. 
  어린이보호구역 내 안전대책 시설현황에 보면 본 위원이 2024년도 행정사무감사 중에도 건의했던 건인데 여기 어린이, 태평양어린이집은 폐원한 것으로 본인이 알고 있거든요. 

○김옥향 위원    어린이보호구역 안전대책 시설현황에 보면 태평양어린이집 있죠. 

○김옥향 위원    555쪽에. 

○김옥향 위원    이 어린이집은 폐원한 걸로 몇 년 됐어요. 

○김옥향 위원    예. 
  그래서 24년도에도 본 위원이 폐원했다고 지적을 했는데 또 같이 올리셨네요. 

○김옥향 위원    아니, 중요한 건 아닌데 그래도 현황에, 이 부분은 지금 몇 년 됐어요, 폐원한 지가. 

○김옥향 위원    삭제해 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○김옥향 위원    답변 감사드리고 질의 마치겠습니다.

○위원장 안형진  김옥향 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  김선옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김선옥 위원    김선옥 위원입니다. 
  행정사무감사자료 551쪽, 내집 주차장 갖기 사업에 대해서 질의하겠습니다. 

○김선옥 위원    예, 지원 건수를 보니까 해마다 감소하고 있네요, 국장님. 

○김선옥 위원    그죠? 

○김선옥 위원    이게 현장에서 체감할 수 있는 주차난을 완화할 수 있는 좋은 사업인 것 같은데 이렇게 가면 갈수록 이렇게 건수가 감소하는 이유는 뭡니까, 국장님? 

○김선옥 위원    23년에는 12건, 24년에는 17건, 25년에는 6건. 
  이렇게 가면 갈수록 건수가 많이 줄고 있더라고요. 
  그래서 주차난을 완화할 수 있는데 이거에 대해서 좀. 

○김선옥 위원    아, 확보가 되어서 그런 부분들이 있는 건가요? 

○김선옥 위원    줄어가고 있는 건가요. 
  그러면 이거에 대한 수요조사나 이런 거는 어떤 방식으로 이루어지나요? 

○김선옥 위원    아, 그럼 공고는, 

○김선옥 위원    공고는 그러면 중구청 홈페이지에다가 하나요? 

○김선옥 위원    동에도 홍보를 하나요? 

○김선옥 위원    그리고 본 위원이 생각하기에도 페이스북인가 중구청 거기에도 올라왔었던 것 같기는 합니다. 

○김선옥 위원    어쨌든 조금 더 적극적으로 하셔서 필요하신 분들이 있으면 일부도 지원이 되지 않습니까, 또?

○김선옥 위원    그러다 보니까 좀 더 많은 사람들이, 주차장 때문에 문제가 너무 많지 않습니까. 
  그래서 뭐 한 곳이라도 더 많은 곳들이 설치할 수 있도록 다방면으로 관심을 부탁을 드리고. 
  국장님 말씀처럼 뭐 많은 곳이 설치해서 이제 어느 정도 포화된 상태여서 설치할 곳이 없다라면 상관이 없겠지만 그래도 아직도 많이 있어 보이기는 하거든요. 

○김선옥 위원    그래서 좀 수요조사나 이런 홍보를 좀 적극적으로 해서 내년에는 25년보다 조금 더 많은 주차면수를 확보할 수 있게 부탁을 드리겠습니다. 

○김선옥 위원    예. 
  설명자료 300쪽, 불법주정차에 관련된 질의 하겠습니다. 

○김선옥 위원    예, 주요업무요. 
  주요업무 2번에 보면 불법주정차 주민신고제 변경 시행 그게 있지 않습니까? 

○김선옥 위원    예, 변경된 사항을 간단히 설명 한번 해 주시면 감사하겠습니다, 국장님. 

○김선옥 위원    예, 어떤 부분이 변동이 됐죠? 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    맞습니다. 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    아, 그렇게 1년에 두 번 된 게 맞죠? 

○김선옥 위원    예, 이 불법주정차 주민신고제에 많은 구에서 올해 지금 변경한 사항들이 많이 있습니다. 
  본 위원이 확인을 해 보니 유성구에서도 최근에 변경을 했는데 골목상권 활성화를 이유로 점심시간 및 그리고 저녁 시간에도 주정차 단속을 유예하는 걸로 알고 있습니다. 
  좀 교통문제가 좀 해결이 된다면 지역민들에게 상가를 보다 편리하게 이용할 수 있기 때문에 분명히 경제의 활성화에 영향을 줄 거라고 생각이 드는데 저희 아까 국장님이 설명해 준 것처럼 단속이 유예될, 유예하게 될 때 유의해야 되는 부분들이 있지 않습니까. 
  그중에 아까 설명하셨던 6대 불법주정차 금지구역 같은 경우는 점심시간에도 유예 없이 단속을 하지 않습니까, 아까 설명해 준 데? 

○김선옥 위원    그런데 이번에 바뀐 안을 확인해 보니까 그 부분도 괄호 쳐 있는 부분도 빠졌더라고요? 

○김선옥 위원    그렇다면 항상 민원이 가장 많이 들어오는 부분이 그 부분 아닙니까, 사실. 
  점심시간에 단속을 하지 않고 유예한다고 했는데 왜 내 자동차는 단속하냐, 왜, 억울하다 이런 이야기를 가장 많이 하시는데 왜 그 안에서 그 부분을 뺐는지 설명 한번 부탁드립니다, 국장님. 

○김선옥 위원    그러면 6대 구역 이외에도, 6대 구역도 상관이 없다는 겁니까, 점심시간에요? 

○김선옥 위원    예, 그런데 이제, 

○김선옥 위원    예, 맞습니다. 
  왜냐하면 현행과 변경된 안을 보면 헷갈릴 것 같습니다. 

○김선옥 위원    그래서 이게 바뀌어가지고 이제는 되는 건가 이런 생각이 많이 들 것 같아서 주민들이 좀 충분히 이해할 수 있게 해야 되지 않나라는 생각이 듭니다. 
  그리고 본 위원이 지적해서 이 사항이 개정되지 않았습니까, 1월달에? 

○김선옥 위원    그래서 1월에 했는데 또 이번 5월달에 또 변경을 2회를 했습니다. 
  그래서 좀 반복적인 이런 제도 변화가 어떻게 보면 과태료를 부과하는 과에서도 그리고 이거를 단속에 신경써야 되는 주민들도 조금 혼란스러운 부분이 있지 않나라는 생각이 듭니다. 
  본 위원도 좀 헷갈릴 정도로 ‘어, 이게 이 부분이면 이게 되는 건가? 이제 놔도 되나’ 이런 생각이 본 위원도 사실 들거든요. 
  그래서 그 부분을 좀 명확하게 안 된다고 말씀을 하시면 안내할 때 그렇게 하는 부분이 좋지 않을까라는 생각이 듭니다. 
  국장님은 어떻게 생각하십니까? 

○김선옥 위원    예. 

○김선옥 위원    예, 저희 구도 이렇게 안내문이 있나요, 이렇게 그림으로 되어 있는 안내문이 있나요? 
  안내하는. 
  아니면 글로만 안내를 하나요, 표로? 

○김선옥 위원    홍보할 때, 예. 

○김선옥 위원    홍보할 때는 이런 식으로 하나요? 

○김선옥 위원    예, 지면으로 해서 표로 해서 하나요? 

○김선옥 위원    그러니까 대덕구 같은 경우도 9월 2일날 개정이 됐습니다. 
  유성도 되고 대덕구도 됐는데 대덕구는 그 단속하는 시간이 짧아졌더라고요. 
  밤 10시까지 했는데 8시까지로 시간이 줄었고 유성구 같은 경우는 저녁 시간대도 좀 허용할 수 있게 그 시간대를 넣었더라고요. 
  그리고 대덕구 같은 경우는 한눈에 보기 쉽게 딱 만들어줘서 이런 부분이 바뀌었구나라는 부분들이 확연하게 보이더라고요. 
  그래서 다시 제작을 하신다면 좀 대덕구 거를 좀 확인을 하셔서 잘 눈에 띄게 좀 참고해 주시면 좋을 것 같고 앞으로도 또 이렇게 제도를 변경할 때에는 아까 국장님이 말씀하신 것처럼 좀 신중하게 해 주셨으면 좋겠고 .
  유성구 것도 보니까 정말 탐이 나기는 하더라고요. 
  그 저녁 시간대에, 가장 상인들도 가장 바라는 시간대이지 않습니까. 
  그래서 이런 부분도 가능했다면 담았으면 너무 좋지 않았을까라는 좀 아쉬움이 있었습니다. 
  그래서 앞으로는 이런 제도 개선에 할 때 좀 더 심도 있는 고민을 하셔서 면밀하게 검토해 주시기를 당부드리겠습니다, 국장님. 

○김선옥 위원    맞습니다.

○김선옥 위원    맞아요. 

○김선옥 위원    예, 맞습니다. 

○김선옥 위원    맞는데 어떻게 보면 상인들이나 이런 분들도 엄청 많이 이야기를 하잖아요. 

○김선옥 위원    그래서 유성구 거를 딱 보는 순간 개정 많이 됐더라고요, 올해 안에. 
  살펴보니까 이런 부분도 이왕 담길 거였으면 한 번 더 고려해 보고 개정했으면 좋지 않았을까라는 생각이 들어서 다음에 혹시 또 기회가 된다면 한번 고민해 보시라고 말씀드립니다. 

○김선옥 위원    예, 답변 감사드리고 질의를 마치겠습니다.

○위원장 안형진  김선옥 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  유은희 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○유은희 위원    예, 저 간단하게 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 
  야구장 주변에 주차 문제가 심각하잖아요. 
  물론, 물론 365일 중에 70여 일만 경기를 해서 그게 뭐 불편하냐라고 말씀하시는 분도 많으시지만 그쪽에서 또 살고 계신 분들은 그게 아니거든요. 
  너무너무 불편하다는 말씀을 많이 하시는데 부사동 그 소방서 옆에 주차장을 개방했었던 걸로 알고 있는데,

○유은희 위원    그 혹시 개방을 했다가 그쪽에 차가 빠져서, 주차를 했는데 차가 빠져서 렌트를 해야 되는 상황이 돼서 한화에다가 그 렌트 비용을 청구해서 한화에서 이쪽 소방서에 개방을 하지 말아라라고 해서 문을 닫았다는 얘기가 있는데 혹시 확인해 보셨나요? 

○유은희 위원    이후에는 개방을 했습니까? 

○유은희 위원    예, 또 개방을 했다고 하니까 제가 드릴 말씀은 없고. 
  예, 알겠습니다. 
  이상으로 질의 마치도록 하겠습니다. 

○위원장 안형진  유은희 위원 수고하셨습니다. 
  김옥향 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김옥향 위원    김옥향 위원입니다. 
  하나 추가 질의 하겠습니다. 
  공영주차장에 전기차 충전소 설치 중구에서 하는 건가요? 

○김옥향 위원    예, 충전. 

○김옥향 위원    한전에서 하는 건가요? 

○김옥향 위원    한다면 전기 그 시스템은 어떻게 별도로 계량기가 별도로 돼 있는 거예요? 

○김옥향 위원    아니, 수익금은 거기서 가져가고 전기는 저희 구에서 부담하는 건 아닙니까? 

○김옥향 위원    예. 

○김옥향 위원    그러면 전체 중구에, 

○김옥향 위원    중구에서 관리하는 공영주차장에 전기 충전소 주차장은 점용료를 다 받고 있다는 거예요? 

○김옥향 위원    몇 곳이나 되죠? 

○김옥향 위원    그 점용료 받은, 그 스물네 곳의 점용료 받은 그 현황 좀 제출해 주시고요. 

○김옥향 위원    아, 그래서 그 화재 진압하는 그 시스템도 저희가 구입해서 해야 되는 건가요? 

○김옥향 위원    잘 알겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 안형진  김옥향 위원 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 
  (『없습니다』하는 위원 있음)
  국장님, 저기, 아까 위원님들께서도 말씀하셨다시피 중구 관내에 대형 주차장이, 대형차량들 주차가 구조상 좀 고질적인 부분이 있는데 아까 뭐 얘기했듯이 안영동에 대형차 주차장을 장기계획으로 한다는 거는 본 위원은 좀 반대고요. 
  뭐 대형차 주차장이 들어와서 상권이 활성화되는 것도 아니고. 
  아니면 저기 목달동이나 침산동 이쪽으로 제한개발구역 안에 대형 주차를, 주차를 할 수 있게끔 해 주고 5년이 됐든 10년 이후에 그 제한개발구역을 좀 완화를 해 주든지 그런 좀 뭐 제도적인 걸 해서 어느 일정 부분의 토지주들이 대형차를 조금 유치할 수 있도록 해 주는 그런 방안이 좀 낫지 않을까.
  왜냐하면 앞전에도 얘기했듯이 복수동이나 이런 아파트 주거지역에는 대형차들을 차를 할 수 없으니 대부분이 좀 열악한 산성동 이쪽으로 많이 주차를 하잖아요, 동물원 쪽이나 안영동 쪽에. 
  그러면 침산동이나 목달동 이런 데에 땅이 굉장히 넓고 큰데 시하고 협의를 해서 그쪽으로 대형차들을 좀 유도해서 그 사람들이 오래 주차장을 사용하게끔 해 주고 나중에 제한개발구역이나 이런 거를 조금 완화해 주는 그런 제도를 좀 알아보는 게 어떨까 본 위원은 좀 생각하는데 국장님도 그런 거 좀 참고하셔가지고 장기적으로 봤을 때 좀 그런 해소가 돼야 되지 않겠나 싶어요. 

○위원장 안형진  예. 
  질의하실 위원이 안 계시므로 주차관리과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 끝으로 금일 생활환경국 소관 행정사무감사를 마치겠습니다. 
  생활환경국장 및 관계공무원 여러분! 
  수고하셨습니다. 
  위원 여러분! 
  오늘은 이상과 같이 행정사무감사를 종결코자 합니다. 
  제5일차 행정사무감사는 11월 27일 목요일 오전 10시에 실시하겠으니 참고하여 주시기 바랍니다. 
  위원 여러분! 
  수고하셨습니다. 
  이상으로 제4일차 행정사무감사를 감사 종료를 선포합니다. 

(15시51분 감사종료)