○총무국장 박용진  방금 내무위원장님께서 말씀하신대로 기획감사실장이 교육중으로 제가 대신 설명을 해 드리겠습니다.
  죄송스럽게 생각합니다.
  존경하는 임갑병 내무위원장님 그리고 여러 위원님들! 항상 우리 구정을 보살펴 주심에 먼저 감사의 말씀을 드립니다.
  위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 지방자치법 제120조의 규정에 의하여 예측할 수 없는 예산으로 지출 또는 예산초과 지출에 충당하기 위하여 세입세출 예산에 예비비를 계상하여 지출하고 그 다음 년도에 지방의회의 승인을 얻도록 규정하고 있습니다.
  93년도 예비비 예산 총액은 7억7,839만7,000원으로써 그 중 오류동사무소 부지 공유지분 분할에 따라 지적이 증가하여 청산금을 3,319만3,990원을 지출하였으며 93년2월 신정부의 내무행정 역점시책인 1회방문처리와 친근한 관청만들기 시책을 추진하기 위하여 우리 구에서도 민원실의 획기적인 개선으로 구민의 편익을 도모하기 위하여 민원실 환경개선과 집기류 구입비로 4,940만8,000원을 예비비에 지출하는등 총 3건에 8,260만2,000원을 지출한 바가 있습니다.
  아무쪼록 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드립니다.

○전문위원 이동훈  전문위원 이동훈입니다.
  93년도 예비비 지출승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

(검토보고 부록에 실음)

○총무국장 박용진  예, 김위원님께서 질의하신 사항은 역시 저희들도 알고 있습니다.
  다만 지방자치의 초기, 지방의회의 초기에 있어서 이러한 예비비 지출 사무 절차상 다소의 이런 저기한 점도 없지 않다고 사료가 됩니다.
  먼저 오류동의 예비비 지출건은 청산금으로 인해서 93년도에 예산을 계상했어야 마땅합니다.
  다만 이점 이해를 해 주시고 또한 민원실 관계는 개혁정부의 1회방문 처리라는 이러한 긴급성 때문에 당시에 위원님들이 어느 정도 이해와 양해도 있었던 것으로 사료됩니다.
  다만 해가 거듭할 수록 지방행정이 발전이 되고 지방의회가 발전이 됨에 따라서 이러한 예비비의 긴급성이 없는 남용은 앞으로 신중히 고려되어야 할 것으로 사료됩니다.
  이상입니다.

○총무과장 이종승  총무과장 이종승입니다.
  존경하는 임갑병 내무위원장님과 내무위원님들께서 평소 내무행정 발전을 위하여 각별한 지도와 성원을 베풀어 주신데 대해서 경의와 감사를 드리면서 분동안에 관한 의견청취건에 대해서 제안설명을 올리겠습니다.
  먼저 제안이유를 말씀드리면 정부의 제2차 행정구역 개편과 관련해서 인구과다 동의 분동을 위한 검토 대상이 되고 있습니다.
  따라서 우리 구의 경우 금년 9월말 현재 주민등록상의 인구가 3만명 이상인 산성동이 대상이 되며 분동을 추진함에 있어서 신중을 기하기 위해서 위원님들의 고견을 듣고자 제안을 하게 되었습니다.
  먼저 주요골자는 유인물의 내용을 참고하시고 제1페이지 이후에서 분동안을 자세히 세부적으로 설명 올리겠습니다.
  1페이지를 봐주시기 바랍니다.
  우선 지역여건을 살펴보면은 현재 산성동은 공한지가 많은 신흥개발 지역으로써 산성, 사정, 안영동의 3개 법정동을 관할하고 있으며 면적은 8.9㎦로 중구 전체 면적의 14%를 차지하고 있으며 행정조직은 56개통에 237개반으로 금년 8월말 현재 인구가 3만 143명에 달하고 있습니다.
  뿐만아니라 아파트와 연립주택 그리고 단독주택 신축공사가 계속되고 있고 사정동 구획정리 사업도 추진등에 있어 앞으로 일정기간 인구증가가 계속될 전망이며 행정수요도 급증할 것으로 판단되는 지역입니다.
  다음은 산성동이 관할하고 있는 3개 법정동에 대해서 살펴보면은 산성동은 면적이 1.50㎦에 6,987세대 2만4,225명으로 45개통,196개반이며 다음 사정동 면적이 4.41㎦에 1,335세대, 4,648명, 7개통에 28반이고 끝으로 안영동은 면적이 3.04㎦에 346세대, 1,270명, 4개통에 13개반으로 되어 있습니다.
  다음은 2페이지입니다.
  공무원 정원과 인구증가 전망 그리고 분동의 필요성이 중복이 되기 때문에 유인물로 갈음 보고드리겠습니다.
  다음은 3페이지, 분동안이 되겠습니다.
  제1안입니다.
  본 안은 동세의 균형안배를 고려한 분동안이며 동의 명칭을 현 산성동을 산성1동과 산성2동으로 나누고자 하는 것입니다.
  산성1동의 경우 법정동인 산성동의 대부분을 차지한 지역으로써 한밭가든 아파트앞 25m 도로를 경계로 하였습니다.
  이렇게 될 경우에 면적은 0.9㎦이며 세대는 5,098세대 인구는 1만668명이 되겠습니다.
  다음 산성2동은 법정동인 산성동의 일부와 사정동, 안영동 지역을 하였습니다.
  이렇게 될 경우에 면적은 8.05㎦, 세대는 3,570세대, 인구는 1만1,475명이 되겠습니다.
  본 1안의 장점은 산성동의 장기발전 전망을 고려한 인구·면적등에 대한 동세 균형안배와 행정업무의 효율적 추진 및 주민편의를 도모하는 것이며 또한 청사확보가 용이하다는 점이 있고 현재의 여건하에서 분동의 목적이나 취지에 가장 적합하다고 인정되는 것입니다.
  단점으로써는 산성1동의 경우 호남선철도가 관내 중심부를 관통하고 있다는 것이 좀 문제점이 됩니다. 그러나 이것은 앞으로 확실한 것은 아닙니다만은 호남선철도의 이설이 추진중인 것으로 알고 있습니다.
  다음은 4페이지 분동 제2안입니다.
  본안은 철도를 경계로 분동하는안이며 동의 명칭은 제1안과 같이 산성1동, 2동으로 나누고자 하는 것이며 옆 도면과 같이 철도를 경계로 하는 윗부분을 산성1동으로 아래부분을 산성2동으로 하고자 하는 것입니다.
  산성1동의 경우 면적은 0.6㎦, 세대는 3,282세대, 인구는 1만1,121명이 되겠습니다. 산성2동은 법정동인 산성동 일부와 사정동, 안영동을 포함한 지역으로 이렇게 될 경우에 면적은 8,35㎦, 세대는 5,396세대, 인구는 1만9,022명이 되겠습니다.
  본안에 대한 장점은 철도를 경계로 하였기 때문에 주민생활 편의면에서 이점이 있다고 판단되나 단점으로는 인구, 면적등 동세가 아주 불균형하고 산성1동의 경우 동사무소 건립부지 확보가 어려운 실정에 있습니다.
  그리고 산성2동의 경우 아파트, 다가구주택등 인구증가 요인이 많이 앞으로 발생된다고 볼때 재분동의 문제점이 따르게 됩니다.
  다음은 3페이지 분동 제3안입니다.
  본안은 면적이 균형안배를 고려한 분동안입니다.
  동의 명칭은 산성동과 사정동으로 나누고자 하는 것입니다.
  법정동을 기준으로 산성동지역에 산성동, 사정·안영동 2개 지역을 합쳐서 사정동으로 구획하는 것이며 산성동의 경우 면적은 1.5㎦, 세대는 6,987세대, 인구는 2만4,225명이 되겠습니다.
  사정동의 경우 면적은7.45㎦, 세대는 1,681세대, 인구는 5,918명이 되겠습니다.
  본안에 대한 장점은 법정동 고유지명을 사용한다는 것이며 면적이 어느정도 균형안배를 이루고 경계조정이 용이하다는 점이 장점이라고 보겠습니다.
  단점으로써는 산성동의 경우 인구가 2만4,200명, 사정동의 경우 5,900명으로 심한 인구의 불균형이 따릅니다.
  따라서 분동의 의미나 취지에 어긋나는 것이라고 판단되는 안입니다.
  6페이지, 관련기관과 단체등의 의견은 유인물로 갈음을 하겠습니다.
  이제 제안설명을 모두 마치겠습니다.
  감사합니다.

○전문위원 이동훈  전문위원 이동훈입니다.
  대전직할시 중구 산성동 분동안에 관한 의견청취의 건을 검토보고 드리겠습니다.

(검토보고 부록에 실음)

○총무과장 이종승  한희현 위원님께서 말씀하신데 대해서 깊이 생각을 하고 본 분동안에 대해서는 저희들이 원래 법적으로는 의회의 부의·심의 안건이 아닙니다만은 보다 신중하고 민의를 수렴하는차원에서 부의된 것이고 저희들도 내일 2시에 통·반장 또는 바르게살기운동협의회 새마을부녀회등 150명을 산성동 회의실에 집합시켜 가지고 의견수렴을 해서 이것을 만약에 주민들이 2안을 원한다면은 2안을 올리도록 하겠습니다.

○총무과장 이종승  김창문 위원 알았습니다.
  지방자치법에 행정구역의 조정은 의회의 심의를 받아야 한다. 이렇게 되어 있는데 분동안에 대한 것은 법에 규정이 없기 때문에... 그러나 그것은 중요한 사안으로 이것이 의회에 부의하는 것이 타당치 않느냐해서 의견을 청취코자 부의한 것입니다,

○총무과장 이종승  시행직전에는 의결사항입니다.

○총무과장 이종승  그것은 제가 법적인 검토를 제대로 못했기 때문에 확실한 것은 답변을 못드리겠습니다.

○총무과장 이종승  저는 이렇게 생각합니다.
  내무부에서 구획안이 1안, 2안, 3안에서 채택이 되는 경우에는 조례의 개정을 위한 여러가지 의회의 의결을 거쳐야 할 사항으로 나타났습니다.

○총무과장 이종승  조례를 개정해야 되겠죠.

○총무과장 이종승  예, 동 설치에 관한 조례가 있죠.

○총무과장 이종승  별도의 분동안에 대한 의결은 안하는 것으로 알고 있습니다.
  그 조례에서 작아지기 때문에 그것을 개정하면 되지 않느냐, 그렇게 생각을 합니다.

○총무과장 이종승  주민전체를 대상으로요?

○총무과장 이종승  오위원님께서 말씀하신 것도 고려를 해 보겠습니다.

○총무국장 박용진  총무국장인 제가 보충답변을 허용하신다면...
  (『말씀하세요』하는 위원 있음)

○총무국장 박용진  전 한의장님이 질의 하시고 오종환 위원님이 걱정하신대로 내일 오후2시에 여러가지 투표나 선거의 근거는 없고 또 많은 예산이 들어가고 주민의 혼란이 오고 잘못하면 이질화를 시키기 때문에 통장이 56분이 있습니다. 통장 56명하고 아까 말씀하신대로 첫째, 동정자문위원, 각 단체의 위원장과 총무 해서 한 70명만 저희 가 배경설명을 드리고 1안, 2안, 3안에 대해서 내일 오후2시에 산성동에서 배경설명을 드리고 그분들에 대해 동에서 집약을 합니다. 설문서를 줘 가지고 일종의 투표나 마찬가지입니다.
  그래서 집약된 의견이 2안이라고 한다면은 여기서 여러 위원님들께서 걱정해 주신대로 주민들의 집약된 의견대로 저희가 해야 할 것이고 또 1안이 역시 좋다고 한다고 그러면은 1안대로 저희들이 하는데 단, 이러한 문제는 위원님들께서 고려해 주셨으면 좋겠습니다.
  아까 총무국장께서 얘기한대로 4만 이상이 되어야 분동을 해 주는 걸로 내무부에서...
  현재 이렇게 일단은 우리가 관할하고 행정의 효율성을 높이기 위해서 지금 현재 저희가 분동을 해볼까 하고 올리는 것인데 과연 그것이 내무부나 본부에서 어떤 타당성 여부가 전혀 없는데 주민의 의견이 이렇다고 해서 그것을 승인을 해 줄거냐. 주민들이 해달라고 하는대로... 법적인 4만도 안되는데. 이런 문제가 있다는 것을 위원님들께서 알아 주시고, 예를 들어서 2안대로 할 경우에 인구가 1만1,000 : 2만 정도의 불균형을 가져오고 또 지역적으로 봐서 앞으로 산성1동이 2안인데 그런 경우에는 인구가 줄으면 줄었지 늘을 소지가 없는 곳입니다. 왜냐하면 거기가 회사라도 생기고 그러면은...
  산성2동의 경우는 아까 전문위원도 거기서 검토가 되었지만 계속 증가할 소지가 있는 데거든요. 그런 불균형 상태를 그렇게 한다는 것도 과연 그렇게 해 가지고 법적으로 분동을 할 데도 아닌데 우선 의회에서 과연 그렇게 올라갔어도 주민들이 해 달라는 대로 해 주겠느냐. 이런 문제점이 있어서 제가 지금 현재 총무과장의 답변에 이어서 보충답변 올리는 것은 지금 몇분 위원님들이 주민의 의견을 걱정하시기 때문에 내일 투표는 할 수가 없고 통장 전원, 각 단체 위원장, 총무 해 가지고 한 70명에 대한 배경설명을 드리고 동에서 투표아닌 그 분들한테 설문서를 주고 1안, 2안, 3안에서 어디가 놓으냐 하면은 집약된 의견이 나올 것 아니냐, 그 의견을 한번 쫓아서 그때 당시에 검토하는 것으로 해 볼려고 합니다.
  죄송합니다.

○총무국장 박용진  예.

○총무과장 이종승  그렇습니다.

○총무과장 이종승  제가 보충설명을 드리겠습니다.
  주민의 의견이 전체 대표도 아닌 일부 주민들을 상대로 할때 자칫 잘못하면 이기에 빠진, 각 자기 법정동의 이기에 빠진 불안한 안이 나올 수가 있습니다. 의회에 부의한 취지가 보다 신중하고 좀 토론을 거쳐서 의회측에서는 가장 어떤 것이 바람직하다는 것을 말씀을 해 주시면은 고견을 보내주시면은 그것이 저희 행정에 큰 도움이 되겠습니다.

○총무과장 이종승  당초에 이것이 주민의 의견을 대략 수렴을 거친 것입니다.
  그래서 1안, 2안이 나온 것입니다.

○총무과장 이종승  저희들이 행정기관에서요. 분동의 취지나 본래 의의가 상실되지 않게 현 실정을 감안해서 1안이 가장 현실정으로 봐서는 적합하지 않느냐 하는 것을 제시를 한 것입니다.
  그러나 이것이 꼭 내무부에서 승인이 되어가지고 1안이 그대로 통과되리라는 것은 믿을 수가 없는 것입니다.
  원래 분동의 여건이나 또는 여러가지 여건을 감안해 가지고 적정하다고 현재 주민의 편의를 위해서 앞으로 발전성도 고려하고 해서 분동이 타당하다 할 적에 확정이 되면은 시달이 되어 가지고 저희들이 조례를 개정하는 것입니다.

○총무국장 박용진  우선 혼동이 될 것 같아서요.
  당초에 안이 올라올때 동에서 공문이 올라왔습니다.
  1안, 2안, 3안이 올라왔는데 동에서는 동장의 추천이 1안이 가장 좋겠다 해서 올라서 의회의 위원님들의 좋은 고견을 듣기 위해서 부의한 후에 한희현 위원님 말씀대로 그렇게 올리고 나니까 일부 두분 위원이 계신데 한분 위원, 한분 위원이 또 이런 유지분들이 이론이 조금 있었던 것 같습니다.
  그래서 내일 다시 할려고 하는 것이기 때문에 그런 사안에서 위원님들께서 처리해 주셨으면 좋겠습니다.

○총무과장 이종승  예, 고려하겠습니다.

○총무과장 이종승  감사합니다.

○회계과장 김정완  회게과장 김정완입니다.
  존경하는 임갑병 내무위원장님 그리고 여러 위원님들을 모시고 대전직할시 중구 결산검사 위원 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.
  제안이유를 말씀드리면 결산검사 위원정수의 조정으로 세입세출 결산의 효율성 및 정확성을 도모하고자 하는데 있습니다.
  주요골자로써는 세입세출 결산위원의 정수를 3인이내에서 3인이상 5인이하로 변경하는 내용입니다.
  그 관련근거법은 지방자치법 시행령 제46조 제1항으로 그 내용을 보시면 검사위원의 선임은 법 제125조의 규정에 의한 검사위원 수는 시·도의 경우에는 5인이상 10인이내, 시·군 및 자치구의 경우에는 3인이상 5인이하로 하되 그 정수·선임방법 및 운영·실비보상에 관하여 필요한 사항은 당해 지방자치단체의 조례로 정한다고 되어 있습니다.
  3페이지를 봐주시면 신·구조문 대비표가 있습니다. 여기에 중구 결산검사 위원선임 및 운영에 관한 조례로 현행은 제2조에 위원회의 정수는 3인이내로 한다를 개정안으로써는 제2조에 위원회의 정수는 3인이내로 한다를 개정안으로써는 제2조에 위원회의 정수는 3인이상 5인이하로 개정코자 합니다.
  여러 위원님들께서 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

○전문위원 이동훈  전문위원 이동훈입니다.
  대전직할시 중구 결산검사 위원 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

(검토보고 부록에 실음)

○회계과장 김정완  회계과장 김정완입니다.
  바쁘신 중에 의정활동에 수고 많으신 임갑병 내우위원장님과 여러 위원님들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다.
  그러면 지금부터 지방재정법 제41조 및 동법 시행령 제38조와 지방자치법 재35조 및 제 125조의 규정에 의거 내무위원회 소관 93년도 세입세출 결산 사항을 보고드리겠습니다.
  설명을 드리기에 앞서 대전직할시 중구 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례에 의거 우리 구의회 김창문 위원님과 공인회계사 두분이 결산검사 위원으로 선임되어 94년8월13일부터 9월1일까지 20일간에 걸쳐서 결산검사를 해 주셨고 지방재정법 제125조 제1항의 규정에 의거 여러 위원님들의 의견을 들어 승인을 얻고자 하는데 있습니다.
  원안대로 승인하여 주실 것을 바라면서 기 배부해 드린 93세입세출 결산 상임위원회별 내역서에 의거 일반회계와 특별회계를 분류, 요약해서 중요부분만을 설명드리겠습니다.
  일반회계 예산으로써 내용은 9페이지를 봐주시기 바랍니다.
  세입결산 사항입니다. 93년도 세입결산 사항은 예산액의 558억1,663만3,000원에 징수결정액이 639억9,314만1,560원입니다.
  이중 실제 수납액은 606억5,380만5,040원이며 미수납액은 24억3,933만6,520원으로 이중 5,940만4,600원은 결산처분하고 23억7,993만1,920원을 익년도로 이월을 하였습니다. 징수율은 96.2%가 되겠습니다.
  다음은 57페이지, 세출결산입니다. 기획감사실을 비롯한 내무위원회 소관 9개 실·과 및 보건소와 동사무소의 총괄예산액은 294억9,475만6,000원이며 예산성립후 전년도 이월액이나 예비비등으로 증액된 금액이 14억8,520만8,000원으로써 가용할 수 있는 총예산 현액은 309억7,996만4,000원이 되겠습니다.
  이중 273억3,890만9,700원을 집행하고 사업여건상 당년도에 집행이 어려웠던 7억1,179만원을 금년도로 이월하였으며 나머지 29억2,926만4,300원은 불용액으로 처리를 하였습니다.
  다음은 예산의 전용 및 예비비 지출 이월사업비에 대하여 설명을 드리겠습니다.
  219페이지, 예산전용입니다. 이중 내무위원회 소관의 예산전용 내용으로써는 세무전산화 운영지원 운영비 600만원등 총 14건에 8,861만원을 전용을 하였습니다.
  다음은 225페이지, 예비비지출 사항을 말씀드리겠습니다.
  93년도 예비비 예산은 7억7,839만7,000원중 오류동사무소 공유토지 소유에 따른 부지청산금 3,320만원, 쾌적한 민원환경을 위한 내부수선 공사 및 집기류 구입비 7,000만원 예산 1억320만원을 예비비에서 지출결정하여 이중 8,260만1,990원을 지출을 하였습니다.
  다음은 229페이지, 익년도 이월사업비 현황입니다.
  내무위원회 소관으로써 93년도에 집행을 완료하지 못하고 익년도로 이월한 사업비는 석교동사무소 증축비 7,800만원, 동행정사무기기 구입비 6,250만원, 등 다목적 차량 구입비 5,000만원, 동행정 사무기기 구입비 3,750만원을 명시이월하였고 중구 보건소 신축공사비 3억8,383만원과 동네 체육시설 사업비 2,000만원을 동절기의 공사중지에 따른 절대공기 부족으로 익년도에 집행토록 사고이월하였습니다.
  이어서 특별회계 예산입니다.
  237페이지를 봐 주시기 바랍니다.
  내무위원회 소관 특별회계는 새마을소득금고와 새마을 소득 특별지원 사업등 2개의 특별회계가 있습니다.
  우선 세입총괄을 설명드리면은 총 예산액은 8,973만7,000월이며 징수결정액은 1억172만5,760만원으로 그 중 수납액은 8,529만9,480월입니다. 이에 따라서 미수납액 1,642만6,280원이며 나머지 8,373만7,000원은 불용액이 되겠습니다.
  다음은 결산검사 결과를 말씀드리겠습니다.
  별도 유인해서 배부해 드린 93세입세출결산 승인에 관한 건중 검사의견서 12페이지를 봐주시기 바랍니다.
  결산검사 지적사항으로는 세입분야에서는 첫째, 조정교부금에 관한 사하으로 93회계조정 교부금 세입은 257억6300만원으로 이중 78억9,000만원이 연도 폐쇄일 금년도 1월18일까지 임박해서 수납되어 93년 회계세출이 적절히 이루어 질 수 없어 109억8,676만6,000원이 미집행되었다는 지적으로 시에 건의하여 조정교부금 수납시기를 조정해서 자금의 원활한 운용 및 예산집행의 합리성을 기하고자 합니다.
  둘째로 미수납액에 관한 사항입니다.
  93년도 회계년도말 미수납액이 23억7,993만2,000원으로 92년 회계년도말 16억601만6,000원보다 약 7억7,391만6,000원이 증가 되었다는 지적으로 앞으로는 과년도 체납액을 특히 임시적 세외수입에 대하여는 특단의 노력을 기울여 미수납액의 징수에 최선을 다하고자 합니다.
  다음으로 세입부분의 불합리성입니다.
  내년도 연도폐쇄기간중 1,2월에 전년도 세입과 현년도 세입이 혼재되어 수납되고 구금고에서는 세입구분 없이 수납월보를 작성하고 있어 은행과 구청징수 내역이 차이가 발생한다는 지적으로 앞으로 구금고와 적극 협조하여 세입구분의 철저를 기하겠습니다.
  다음은16페이지, 세입분야에서 첫째로 예산불용액의 과다발생입니다.
  세입분야중 예산불용액이 총에산의10%가 넘는 58억 4,149만3,000원으로 과다 발생하였다는 지적으로 앞으로는 예산편성에 신중을 기하는합리적인 예산을 수립코자 합니다.
  다음은 17페이지, 둘째 예비비 사용에 따른 사항입니다.
  93년도 회계예비비 사용은 오류동사무소 부지청산금외 2건에 8,260만2,000원으로 예비비 사용은 예측하지 못한 예산등을 위하여 사용하여야 하나 부지청산금이나 자산취득비등에 사용하여 왔다는 지적으로 예비비 사용에 더욱 신중을 기하고자 합니다.
  다음은 18페이지, 셋째로 정리추경의 합리적인 편성에 관한 사항입니다.
  당해 과목에 불용액이 많이 발생함에도 정리추경에서 추가로 편성된 과목이 많은 것은추경예산 수립이 비합리적이라는 지적으로 차후 합리적인 예산편성에 신중을 기하고자 합니다.
  다음은 19페이지, 구금고에 관한 사항으로 충청은행이 중구청 청사에 건물 133.11㎥약 40평이 되겠습니다. 구금고로 연1,417만6,000원에 임대하고 있느나 현 입주현황을 고려할때 비현실적이라는 지적으로 금년말 재계약시 계약이 금년말이면 끝납니다.
  재계약시 현행 임대료를 합리적으로 조정이 되도록 제고코자 합니다.
  이상과 같이 결산검사시 지적해 주신 내용에 대하여 더욱 유념하여 예산의 정립부터 집행시까지 제반규정을 준수해서 업무처리에 만전을 기할것을 다짐드리면서 내무위원회 소관 `93결산현황 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

○전문위원 이동훈  93년도 세입세출 결산승인에 관한 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

(검토보고 부록에 실음)

○전문위원 이동훈  대전직할시 중구 오수분뇨 및 축산폐수의 처리에 관한 조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

(검토보고 부록에 실음)